Die Mammal Society hat eine Erklärung herausgegeben, um auf die Risiken aufmerksam zu machen, die durch die zunehmende Verbreitung von KI-Tools für den Artenschutz entstehen.
Die Gesellschaft warnt davor, dass KI-Technologien zwar die Datenerfassung, Analyse und Vorhersagemodellierung verbessern können, ihre Verbreitung jedoch auch zur schädlichen Verbreitung wissenschaftlicher Ungenauigkeiten und Fehlinformationen über Wildtiere führen kann und gleichzeitig aufgrund des hohen Energiebedarfs einen hohen Tribut für den Planeten fordert.
Eines der Hauptanliegen der Mammal Society besteht darin, dass der Einsatz von KI zur Erleichterung einer groß angelegten Biodiversitätsüberwachung zu falsch positiven Ergebnissen in den Daten führen kann, wenn gemeldet wird, dass eine Art in einer Probe vorhanden ist, obwohl dies nicht der Fall ist. Selbst eine geringe Anzahl falsch positiver Ergebnisse kann zu extremen Verzerrungen bei Populationsschätzungen führen, was sich im Zusammenhang mit der Überwachung seltener oder bedrohter Arten als äußerst schädlich erweisen kann.
Die Gesellschaft warnt außerdem vor unbeabsichtigten Schäden an Naturschutzbemühungen und der öffentlichen Bildung im Bereich Biowissenschaften, die durch den Einsatz von KI-Tools zur Bild-/Videoerzeugung sowie durch die Abhängigkeit von KI bei der Zusammenstellung von Informationen für Suchmaschinen, Nachrichtenartikel und wissenschaftliche Arbeiten verursacht werden. Es besteht die Gefahr, dass ein „Teufelskreis“ entsteht, wenn KI ungenaue Daten oder Medien für einen Artikel oder eine Forschungsarbeit generiert oder versehentlich einfängt und dieser fehlerhafte Text dann zur Quelle für KI-Algorithmen wird.
„Wir im Naturschutzsektor sind keine Idioten und nutzen bereits einige der erstaunlichen Fähigkeiten der KI bei Datenanalysen und Wildtiervermessungstools.“ sagte Matt Larsen-Daw, CEO der Mammal Society. „Allerdings sollten die möglichen Auswirkungen jeder neuen Technologie sorgfältig abgewogen werden, bevor sie eingeführt wird, damit Probleme vorhergesehen und abgemildert werden können.“ Während KI-Tools Forschern und Naturschützern bei sorgfältiger und verantwortungsvoller Nutzung eine große Hilfe sein können, stellt die beispiellose Verbreitung von KI als Schöpfer und Kurator von Online-Informationen eine tickende Zeitbombe dar, die sich in Zukunft für Naturschutzbemühungen als katastrophal erweisen könnte. ”
Um die Risiken von KI zu mindern, empfiehlt die Mammal Society, KI-Algorithmen rigoros anhand hochwertiger, wissenschaftlich verifizierter Daten zu testen und zu validieren sowie den CO2-Fußabdruck der verwendeten KI-Modelle zu berücksichtigen. Auch die Aufrechterhaltung der Transparenz über die Grenzen der KI und die Förderung der Zusammenarbeit zwischen KI-Entwicklern und Wildtierschutzexperten ist von entscheidender Bedeutung. Schließlich sollten Anstrengungen unternommen werden, um die Öffentlichkeit über die Grenzen und Gefahren der KI als Informationsquelle über den komplexen und sich ständig weiterentwickelnden Zustand des Wildtierschutzes aufzuklären. Die Mammal Society empfiehlt dringend, dass KI-generierte Bilder von Wildtieren nicht ohne klaren und expliziten Kontext erstellt oder von Naturschutzorganisationen geteilt werden sollten, und dies sollte als bewährte Praxis für alle Inhaltsersteller und Medien gefördert werden.
: Ian Hull – Rotfuchs an einem Baum
