Wenn China ein Klimaversprechen macht, sollte die Welt zuhören

Vor ein paar Jahren fragte einer von uns (Myles Allen) einen chinesischen Delegierten auf einer Klimakonferenz, warum sich Peking für sein Ziel von 2060 für „CO2 -Neutralität“ eher für sein Ziel als „Klimaeutralität“ oder „Net Zero“ entschieden hatte, die beide zu dieser Zeit modischere Begriffe waren.

Ihre Antwort: „Weil wir wissen, was es bedeutet.“

Es war eine aufschlussreiche Antwort: China neigt im Gegensatz zu vielen anderen Ländern dazu, keine Klimaverpflichtungen einzugehen, die es nicht versteht oder beabsichtigt, zu behalten. Und deshalb ist das jüngste Versprechen – die Treibhausgasemissionen bis 2035 um 7% –10% im Rahmen seiner Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens abschneidet – von Bedeutung, als die überwältigte Reaktion vermuten lässt.

Um in diesen anderen Ländern fair zu sein, haben hohe Tore eine Rolle bei der Förderung des Klimagesprächs darüber gespielt, was möglich ist: Es gibt immer das Argument, dass es besser ist, den Mond und Miss zu zielen, als auf die Gosse zu zielen und sie zu treffen.

Aber die Klimakrise braucht mehr als Bestrebungen. Es braucht konkrete, plausible Pläne.

Das ist es, was Chinas Versprechen so bedeutend macht: Peking hat sich nur verspricht, was es liefern will. Nachdem es versprochen hatte, in diesem Jahrzehnt, knapp 50 Jahre nach der Industrie, ernsthaft zu versprechen, wird es sein, dies zu erreichen. Und werden dabei ein weltweit führender Anbieter von Windkraft, Sonnenenergie und Elektrofahrzeugen.

In der wissenschaftlichen Literatur…

Ende August erschien ein Papier in der Zeitschrift Nature Communications, die einen gewissen Kontext für Chinas Ankündigung bietet und viel mehr Aufmerksamkeit erhalten hat.

Darin beschreiben Klimawissenschaftler, die sich Zhong und Co-Autoren widmen, was sie als „realitätsbedingte Szenario“ bezeichnen. Dies bedeutet einen Weg für Emissionen im kommenden Jahrhundert, der mit den bisherigen Emissionen und den kurzfristigen Verpflichtungen der Länder übereinstimmt.

Das Papier trägt provokativ den Titel „Plausible Global Emissions-Szenario für 2 ° C, die mit dem Chinas Netto-Null-Weg ausgerichtet sind“ (provokativ, da einige andere Szenarien da draußen weniger plausibel sind).

In ihrem Szenario den Höhepunkt der globalen Kohlendioxidemissionen in diesem Jahrzehnt und erreicht Net Null um 2070, begleitet von sofortigen, anhaltenden, aber nicht besonders dramatischen Verringerung der Emissionen von Methan und anderen Treibhausgasen. Als Reaktion darauf wird erwartet, dass die globale Erwärmung gegen Ende dieses Jahrhunderts bei etwas mehr als 2 ° C einen Höhepunkt erreicht, bevor er zu Beginn des nächsten Jahres unter 2 ° C zurückgreift.

Entscheidend ist, dass Zhong und seine Kollegen den Beitrag Chinas ausbrechen. In ihrem Szenario würde die Kohlendioxidemissionen des Landes in den nächsten Jahren einen Höhepunkt erreichen, bevor ein stetiger Rückgang sie bis 2060 nahe Null bringt. Die Methanemissionen würden sofort abnehmen.

In der Beziehung zwischen diesem Szenario und Chinas neuesten Emissionsversprechen gibt es viel zu diskutieren. Wie viel von dieser Reduzierung von 7% -10% in allen Treibhausgasen bis 2035 wird durch (sehr willkommene) Kürzungen der Methanemissionen geliefert? Es wäre hilfreich, die Auswirkungen der Zusagen für die globale Temperatur in China zu verstehen, wenn sie separate Beiträge von langlebigen (CO₂) und kurzlebigen (wie Methan-) Treibhausgasen herausbringen.

Zhong und Kollegen sehen die Landnutzungsänderungen (z. B. die Wiederaufforstung), die nur eine minimale Rolle im langfristigen Klimaplan Chinas spielen. Warum legt Pekings neues Versprechen so viel Wert auf das Pflanzen von Bäumen? Ist dies nur eine Stopphap oder der Beginn einer größeren Abhängigkeit von der Entfernung von Kohlendioxid in Land?

Und während erneuerbare Energien für Chinas Strategie von zentraler Bedeutung sind, muss das Land auch in massivem Maßstab gefangener Kohlenstoff (aus Kraftwerken oder Fabriken) aufbewahren. Die eigentliche Frage könnte darin bestehen, wie China all dies liefern wird.

Deshalb ist der Ausdruck „während der Streben nach besseren Abgabe“ in Präsident Xi von Präsident Xi so wichtig. Die Welt hat ein großes Interesse an China, das überliefert wird.

Warum die Stille?

Aber der vielleicht bemerkenswerteste Aspekt von all dem ist, wie wenig Diskussion die Arbeit von Zhong und seinen Kollegen gegeben hat. Es war eindeutig relevant: Es kam gerade als China heraus, als China sein Versprechen vorbereitete, es wurde in einem der weltweit besten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht, und ein Co-Autor spielt eine herausragende Rolle in der IPCC. Trotzdem wurde fast keine Online -Aufmerksamkeit erhalten.

Vielleicht waren die meisten Klimakommentatoren zu sehr damit beschäftigt, auf ein ganz anderes Dokument zu reagieren: eine „kritische Überprüfung“, die vom US -amerikanischen Energieministerium für Treibhausgasauswirkungen auf das US -Klima in Auftrag gegeben wurde.

Unabhängig davon, ob Sie ihren Schlussfolgerungen zustimmten oder nicht, war Zhong und die Zeitung seines Teams streng, transparent und von Experten überprüft. Die US -Rezension war keines dieser Dinge und wurde bereits als fehlerhaft kritisiert. Dennoch dominierte es wochenlang Schlagzeilen und Kommentare.

Während der zweitgrößte Emitter der Welt über ein zwielichtiges Dossier debattierte, wurde ein sorgfältig präsentiertes und umfassendes Szenario, das direkt für die Klimapolitik des größten Emitters der Welt relevant war, weitgehend unbemerkt.

Das ist eine verpasste Gelegenheit. Chinas Ziele sind nicht nur Slogans oder Bestrebungen – sie sind Absichtserklärungen, die darauf beruhen, was das Land glaubt, dass es liefern kann. Und wohin China geht, werden andere folgen. Wenn wir auf Analysen wie die von Zhong und seinen Kollegen aufmerksam machen, können wir sowohl die Rolle Chinas als auch die Chancen der Welt unter 2 ° C verstehen.

Aus diesem Grund gilt der Aufruf von Präsident Xi, „besser zu machen“, nicht nur für Länder, sondern auch für Wissenschaftler, Kommentatoren und Klimapolitikbeobachter. Lassen Sie sich nicht von den üblichen Verdächtigen ablenken, die die Zone überfluten.

Myles Allen, Kopf der Atmosphäre, ozeanischer und planetarischer Physik, Universität von Oxford und Kai Jiang, Post-Doctoral Research Associate, Environmental Change Institute, Universität von Oxford

wird aus dem Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz neu veröffentlicht.