Natur in Gefahr – Bericht warnt vor Hinweisen auf ein schwarzes Loch im Planungsgesetz

Ein neuer Bericht von Wildlife and Countryside Link, einer Koalition aus 90 Naturschutzorganisationen, warnt davor, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass die vorgeschlagene „Nature Restoration Levy“ für die meisten Wildtiere funktionieren wird. Die Anwendung des neuen Systems auf geschützte Arten ohne stichhaltige Beweise und wirksame Feldversuche würde ernsthafte Risiken für die Tierwelt mit sich bringen.

Die vorgeschlagene „Nature Restoration Levy“ würde es Wohnungsbau- und Infrastrukturentwicklern ermöglichen, eine Gebühr zu zahlen, anstatt bestehende Gesetze zum Schutz von Lebensräumen und Arten zu befolgen. Die Mittel würden zur Finanzierung von Landschaftsschutzmaßnahmen anstelle bestehender strenger Schutzmaßnahmen für einzelne Tiere oder Lebensräume verwendet.

Für einige Umweltprobleme (z. B. Wasserverschmutzung und Wasserverfügbarkeit) gibt es gute wissenschaftliche Erkenntnisse und Beweise dafür, dass strategische Maßnahmen auf breiterer Ebene ein wirksames Mittel zum Schutz der Natur sein können. Derzeit gibt es jedoch keine Hinweise darauf, dass der Ansatz des Gesetzentwurfs für geschützte Arten funktioniert, insbesondere für solche, die weniger mobil sind oder auf ganz bestimmte Standorte oder Lebensräume angewiesen sind.

Als Vorbild nennt die Regierung die entwickelten Lizenzansätze auf Bezirksebene oder Kammmolche. Wo diese Programme mit vorhandenen Sicherheitsvorkehrungen vorangetrieben wurden, gibt es Anzeichen für positive Ergebnisse. Der Gesetzentwurf befasst sich jedoch mit neuen Möglichkeiten zur Regulierung, Finanzierung und Bereitstellung von Entschädigungsmaßnahmen, was selbst für Kammmolche noch nicht bewiesen ist, und viele wichtige Details bleiben undefiniert, was Unsicherheit mit sich bringt, die sowohl für Wildtiere als auch für Entwickler Risiken birgt.

Die Regierung hat zugestimmt, sich bei der Gestaltung neuer Pläne an „den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen“ zu orientieren und der „Notwendigkeit, einen günstigen Erhaltungszustand“ für die betroffene Tierwelt zu erreichen, Rechnung zu tragen.

Zu den geschützten Arten, bei denen es keine Hinweise darauf gibt, dass der neue Ansatz funktionieren würde, gehören:

• Haselmaus, eine im Rückgang begriffene Art, die auf alte Hecken, Wälder und Gestrüpp angewiesen ist.
• Otter, ein Symbol für die Gesundheit von Flüssen, sind sehr territorial und schwer umzusiedeln.
• Schleiereulen sind zum Nisten auf offenes Gelände und Scheunen angewiesen.
• Echsenorchidee, eine wunderschöne Orchidee, die nach Ziegen riecht, selten und schwer zu verpflanzen.
• Kegelrobben kommen im Nordatlantik vor und beherbergen ein Drittel der Weltbevölkerung.
• Der Atlantische Lachs ist im gesamten Nordatlantik innerhalb weniger Jahrzehnte um etwa 70 % zurückgegangen, was auf den Verlust von Lebensräumen, Migrationshindernisse und Wasserverschmutzung zurückzuführen ist.

Richard Benwell, CEO von Wildlife and Countryside Link, sagte: „Wenn es um geschützte Arten geht, gibt es ein klaffendes schwarzes Loch. Wenn man es auf die falschen Wildtiere anwendet, könnte der neue Ansatz den Rückgang von chronisch zu katastrophal beschleunigen. Die Regierung hat zu Recht versprochen, sich an den besten wissenschaftlichen Erkenntnissen zu orientieren, aber es sind detaillierte Prozesse erforderlich, um sicherzustellen, dass das neue System nicht für Profit oder politische Zwecke missbraucht werden kann. Wir fordern einen transparenten wissenschaftlichen Prozess, einen strikten Vorsorgeansatz und reale Daten, um sicherzustellen, dass Wildtiere dies nicht können.“ im Namen des Wachstums unter einen Betonteppich gekehrt.“

Gill Perkins, CEO des Bumblebee Conservation Trust, sagte: „Wenn wir örtliche Schutzmaßnahmen durch vage Kompensationsversprechen an anderer Stelle ersetzen, sind Arten wie die Zwerghummel, die derzeit kaum geschützt wird, noch stärker gefährdet als je zuvor. Strategische Abhilfemaßnahmen außerhalb des Standorts könnten auf dem Papier funktionieren, aber die Natur lebt nicht in Tabellenkalkulationen. Es gibt jedoch Tabellenkalkulationen voller übersehener, gefährdeter Arten, die an den Orten, an denen sie sich noch befinden, stärkere Schutzmaßnahmen und sinnvollere Abhilfemaßnahmen verdienen.“ gefunden.“

Becky Pullinger, Leiterin der Landnutzungsplanung bei The Wildlife Trusts, sagte: „Das Planungs- und Infrastrukturgesetz droht eine gewaltige Erschütterung der Vorschriften zum Schutz der Tierwelt und stellt ein erhebliches Risiko dar. Wissenschaftliche Erkenntnisse sollten die Grundlage jedes Planungsprozesses sein, und wenn die Wirksamkeit dieser Erkenntnisse untergraben wird, wird dies schwerwiegende Folgen für die Natur und die wilden Orte haben, auf die die Gemeinschaften stolz sind; Arten wie Haselschläfer, Otter und Schleiereule könnten alle betroffen sein. Es ist möglich, dass neue Entwicklungen und die Wiederherstellung der Natur Hand in Hand gehen, und deshalb flehen wir die Regierung an.“ mit Kollegen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass der Schutz der Natur im Mittelpunkt der neuen Gesetzgebung steht.“

Kit Stoner, CEO des Bat Conservation Trust, sagte: „Alle Fledermäuse sind geschützt, weil sie in der Vergangenheit erhebliche Rückgänge erlitten haben. Fledermäuse sind nicht nur Teil unseres natürlichen Erbes; unsere 18 Arten machen über ein Viertel unserer Landsäugetierarten aus, sondern spielen auch eine wichtige Rolle in gesunden Ökosystemen, einschließlich der Bekämpfung ernteschädigender Insekten. Ohne weitere Änderungen wird das Planungs- und Infrastrukturgesetz eine Lizenz zum Töten schaffen, mit verheerenden Folgen für alle Wildtiere und die Umwelt insgesamt.“

Weitere zusätzliche Zitate finden Sie hier. Die Naturschutzorganisationen fordern Richtlinien und Vorschriften zur Festlegung von:

• Strikte Einhaltung des Vorsorgeprinzips, um sicherzustellen, dass der neue Ansatz geschützte Arten nicht erfasst, ohne dass strenge, unabhängige und reale Beweise dafür vorliegen, dass er funktioniert;
• Ein transparenter wissenschaftlicher Prozess zur Bewertung der Qualität jeglicher wissenschaftlicher Erkenntnisse; Und
• Standortspezifische ökologische Basisbewertungen, um sicherzustellen, dass die Natur tatsächlich davon profitiert.

Lesen Sie hier mehr im Bericht.

Statistiken zum Artenrückgang:

1. Haselschläfer, scheue und rückläufige Tiere, die auf alte Hecken, Wälder und Gestrüpp angewiesen sind, haben seit dem Jahr 2000 einen Bevölkerungsrückgang um 70 % erlebt. Ihre Populationen sind fragmentiert und sie benötigen gut vernetzte Lebensräume, um zu gedeihen.
2. Otter, Symbole für die Gesundheit des Flusses, sehr territorial und schwer umzusiedeln. Sie benötigen ausgedehnte, unverschmutzte Flusssysteme mit reichlich Nahrung. Der Verlust von Lebensräumen kann zu einem langfristigen Bevölkerungsrückgang führen.
3. Schleiereulen sind zur Brut auf offenes Gelände und Scheunen angewiesen. Schleiereulen haben durch die Intensivierung der Landwirtschaft und den Umbau alter Gebäude unter dem Verlust ihres Lebensraums gelitten. Nistkästen haben eine gewisse Erleichterung gebracht, aber der Verlust traditioneller Nistplätze stellt weiterhin eine Bedrohung dar.
4. Eidechsenorchidee, eine wunderschöne Orchidee, die nach Ziege duftet. Sie wachsen nur in bestimmten Gebieten im Südosten Englands und sind aufgrund komplexer Beziehungen zu Mykorrhizapilzen und anderen Bodenorganismen schwer zu verpflanzen.
5. Kegelrobben, die nur im Nordatlantik vorkommen, sind stark von den Küsten des Vereinigten Königreichs abhängig, wo über ein Drittel der Weltbevölkerung lebt, während es vor 25 Jahren noch 50 % waren.
6. Atlantischer Lachs, ein Symbol für britische Flüsse, ist im gesamten Nordatlantik innerhalb weniger Jahrzehnte um etwa 70 % zurückgegangen. In Großbritannien ist die Art gefährdet, da zwischen 2010 und 2025 ein Rückgang um 50–80 % zu verzeichnen ist, der auf den Verlust von Lebensräumen, Migrationshindernisse und Wasserverschmutzung zurückzuführen ist.