Ein langer Krieg zwischen den USA und Israel gegen den Iran würde die Umwelt im Nahen Osten an ihre Grenzen bringen.
Kurz vor Nowruz regnete es in Teheran Öl. Als die Menschen aufwachten, sahen sie Autos, Bäume, Blüten und Straßenkatzen, die mit bräunlich-schwarzen Flecken bedeckt waren.
Um Mitternacht zuvor war die Skyline orange. Israelische Luftangriffe trafen das Öllager Shahran am Rande der Stadt. Das Depot brannte tagelang und setzte giftige Dämpfe in eine der Hauptstädte mit der höchsten Luftverschmutzung der Welt frei.
Brände, Schutt und Staub sowie das giftige Material in Munition verstärken den unsichtbaren Feind der Luftverschmutzung. Streiks in der Nähe von Atom- und Großindustrieanlagen haben bereits das Risiko einer radiologischen und chemischen Kontamination erhöht.
Industrialisiert
Darüber hinaus werden die militärischen Emissionen eines langen Konflikts zum Klimaverfall beitragen und den Nahen Osten zu längeren Hitzewellen und Dürren treiben, die noch lange nach dem Ende der Bombenangriffe mehr Menschen töten.
Der schwarze Regen in Teheran war nur ein kleiner Vorgeschmack darauf, was ein längerer Krieg für die bereits angespannte Umgebung des Nahen Ostens bedeuten kann, wo zivile Infrastrukturen militärische Ziele sind. Wenn Raketen Öltanker, Pipelines, Raffinerien, Depots, Stromnetze und Entsalzungsanlagen treffen, übersteigen die Verluste den wirtschaftlichen Schaden bei weitem.
Ein langer Krieg könnte Millionen Menschen von Strom und Trinkwasser abschneiden, die Ernährungssicherheit durch einen Düngemittelschock untergraben und irreversible Umweltkatastrophen auslösen.
Als halbgeschlossenes und stark industrialisiertes Ökosystem kann der Persische Golf keinen weiteren Druck aufnehmen.
Mehr als zwei Drittel der Korallenriffe sind bereits verschwunden, der Rest ist vom Aussterben bedroht. Obwohl Hitze der Hauptverursacher ist, sind auch Ölschadstoffe schädlich.
Zerstörerisch
Schäden an Mangroven und Seegraswiesen erhöhen die Belastung zusätzlich. Greenpeace bezeichnet die festgefahrenen Öltanker im Persischen Golf als „ökologische tickende Zeitbombe“.
Die Region leidet bereits unter extrem hoher Wasserknappheit. In den sechs Golfmonarchien sind über 60 Millionen Menschen stark auf entsalztes Meerwasser angewiesen, 99 Prozent des Trinkwassers in Katar.
Die Zerstörung der Entsalzungsanlagen könnte Städte wie Doha, Dubai und Manama faktisch unbewohnbar machen. Dies ist keine natürliche Zwangsläufigkeit, sondern spiegelt die Art und Weise wider, wie die Staaten Gesellschaften und natürliche Ressourcen rund um fossiles Wachstum und militarisierte Sicherheit organisiert haben.
Entsalzungsanlagen versorgen Millionen Menschen mit Wasser, aber ihre Soleableitung erhöht lokal den Salzgehalt und die Temperaturen, und fast alle dieser Anlagen werden mit fossilen Brennstoffen betrieben, was die Emissionen erhöht.
Das Ausmaß und die Form dieser umweltzerstörerischen Wasserversorgung werden nicht durch wirtschaftliche Notwendigkeit oder „natürliche“ demografische Trends bestimmt.
Hegemonial
Es wird von den Staaten bewusst aufgebaut, um ein Modell aufrechtzuerhalten, das darauf ausgerichtet ist, Petrodollars zu recyceln und den großen Zustrom von Wanderarbeitern zu kontrollieren, die in Megaprojekten und Dienstleistungssektoren von Ländern mit hoher Urbanisierung, aber geringer Urbanität beschäftigt sind.
Iranische Staudämme und ihre Umweltzerstörung spiegeln Entsalzungsanlagen am Golf wider; Es handelt sich um große, teure und zentralisierte Lösungen, die das tägliche Überleben von Infrastrukturen abhängig machen, die ihren ökologischen Grenzen kaum gerecht werden.
Der trockene Nahe Osten ist ein fruchtbarer Boden für Umweltdeterminismus, einen Ansatz, der externe geopolitische Dynamiken außer Acht lässt. Es verdeckt auch interne Auseinandersetzungen und widersprüchliche Vorstellungen von Natur und Entwicklung.
Gemeinsam formen diese Kräfte eine entstehende hegemoniale Ökologie, in der ein bestimmtes Bild von Territorium, Natur und Gemeinschaften miteinander verflochtene Interessen definiert und staatliche, militärische und Marktakteure auf einen Entwicklungspfad ausrichtet.
Entgegen der landläufigen Meinung ist der Nahe Osten also nicht durch natürliche Ressourcen verflucht oder durch den Klimawandel zu Konflikten verurteilt.
Giftig
Das Problem ist ein militarisierter Petro-Developmentalismus, der Land und Wasser als Vermögenswerte und Hebel für Profit und Sicherheit und nicht als Lebensbedingungen behandelt, und es ist dieses Regierungsmodell, das die ökologische Widerstandsfähigkeit untergräbt.
Von den unterirdischen Raketenfestungen des Iran bis hin zum rasanten Aufstieg Dubais zum globalen Luft- und Logistikzentrum haben die Staaten in der Region gezeigt, dass sie riesige Ressourcen mobilisieren können, wenn sie es wünschen; Aber diese Entscheidungen begünstigen oft Waffengeschäfte, Prestigeprojekte und eine brüchige Infrastruktur gegenüber der Nachhaltigkeit von Gesellschaften und Umwelt.
Ethnische Minderheiten, Wanderarbeiter und Bewohner städtischer Peripherien sowie fragile Ökosysteme und Artenvielfalt werden alle als entbehrlich behandelt, um Wirtschaftswachstum zu sichern und Macht im In- und Ausland zu verbreiten.
Doch wenn das Wasser austrocknet, Wälder brennen, die Luft giftig wird und Land geraubt wird, erheben sich Menschen und stören die Sicherheitsordnung von oben, wie die Umweltbeschwerden im Irans Jahrzehnt der Proteste bereits gezeigt haben.
Je länger sich dieser Krieg hinzieht, desto geringer werden die Chancen, diese Probleme anzugehen.
Notfälle
Beim Wiederaufbau nach dem Krieg werden Umweltbelange wahrscheinlich keine Priorität haben, und ein größerer Konflikt würde die Regierungen mit ziemlicher Sicherheit dazu zwingen, ihre Verteidigungsausgaben in einer Region zu verdoppeln, die oft den höchsten Anteil an Militärausgaben aufweist.
Auf lange Sicht könnten solche politischen Entscheidungen die Region stärker in einen ökologischen Zusammenbruch stürzen als jede einzelne Hitzewelle oder Dürre.
Kürzlich bezeichnete US-Präsident Donald Trump Umweltschützer als „Terroristen“ und griff damit die Rhetorik der Islamischen Revolutionsgarden auf, deren Geheimdiensteinheit 2018 Mitglieder der „Persian Wildlife Heritage Foundation“ verhaftete und sie der Spionage beschuldigte.
Armeen, die gegeneinander kämpfen, verstärken auch den Militarismus und schrumpfen den politischen Spielraum für Menschen, über die Nutzung von Land, Wasser und Energie zu streiten.
Während dieses Ökosystem des Krieges mit zusammenbrechenden Umweltbedingungen und zunehmenden Notfällen kollidiert, werden Kämpfe um Ökologie, grundlegende politische Rechte und die bloße Möglichkeit einer Zukunft in der Region ein und dasselbe.
Artikel von Dr. Maziar Samiee, einem assoziierten Forscher am Centre for Global Political Economy der University of Sussex. Ursprünglich veröffentlicht in The Ecologist am 20. April 2026. https://theecologist.org/2026/apr/20/war-iran-war-nature
Lizenziert unter Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0).
