Der Mensch hat sich schon immer die natürliche Welt vorgestellt. Von Höhlenmalereien aus der Eiszeit bis zur Gegenwart stellen wir die Tiere und Landschaften dar, die wir schätzen – und ignorieren diejenigen, die wir nicht schätzen.
Jetzt übernimmt künstliche Intelligenz die Vorstellung für uns. Und wenn man ihn bittet, sich das „wiederverwilderte“ Großbritannien vorzustellen, entstehen Landschaften, die verblüffend ähnlich – und harmlos – sind.
Zwei Geographen der Universität Aberdeen haben kürzlich genau dies getan. In ihrer Forschung präsentieren sie Beispiele dafür, wie weit verbreitete KI-Chatbots (Gemini, ChatGPT und andere) Bilder von verwilderten Landschaften im Vereinigten Königreich generierten. Die Bots wurden mit Befehlen wie „Können Sie sich ein Bild davon machen, wie die Wiederverwilderung in Schottland aussieht?“ aufgefordert. oder „Erstellen Sie ein Bild davon, wie Wiederverwilderung in England aussieht“, zugeschnitten auf den Stil jedes Bots.
Die Autoren erkennen an, dass die Befehle sehr allgemein gehalten sind, den Bots jedoch freie Hand lassen. Die erzeugten Bilder wurden dann sowohl hinsichtlich der Zusammensetzung (z. B. Blickwinkel, Maßstab, Beleuchtung) als auch des Inhalts (was auf dem Bild zu sehen ist und was nicht, vor allem die Lebensraumtypen, Arten oder Menschen) verglichen.
Eine Landschaft ohne Risiko
Die von der KI neu gestalteten Landschaften waren alle sehr ähnlich, bis auf eine zeigten sie alle entfernte Hügel, die höflich in einen Talvordergrund aus offenen Wiesen oder Heiden mit einem Bach oder Teich übergingen. Ein goldenes Licht breitet sich über den Szenen aus und beleuchtet die Blumen im Vordergrund. Ponys und Hirsche sind regelmäßig zu sehen, gelegentlich auch eine Hochlandkuh. Es überrascht vielleicht nicht, dass es keine Menschen gab und auch keine menschliche Präsenz durch Gebäude oder andere Artefakte erkennbar war.
Es gab auch keine Unordnung, keinen Verfall, keinen Tod, keine Tiere, die ein scharfes Einatmen hervorrufen könnten. Keine Wölfe, Luchse, Bären oder Bisons, die Kreaturen, die routinemäßig die eigentlichen Auseinandersetzungen über die Wiederverwilderung heimsuchen.
Die Bilder waren schmerzhaft langweilig, höflich, wie die Autoren betonen, „geordnet und harmonisch bukolisch“.
Nur Experten verstehen die chaotische Version
KI kann wirklich Bilder einer ökologisch korrekten Wiederverwilderung erzeugen. Dieses mit Gemini erstellte Bild fängt zum Beispiel die Unordnung und das Chaos einer wirklich neu verwilderten britischen Landschaft ein:
Dies geschieht jedoch nur, wenn sehr spezifische Anweisungen zu Arten, Landschaften, Lebensraumtypen usw. gegeben werden. Mit anderen Worten: Sie müssen wissen, wie eine neu gestaltete Landschaft aussehen sollte, um ein überzeugendes Bild davon zu erhalten.
Für die meisten Benutzer ist das Ergebnis etwas ganz anderes: eine Vision der Natur auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner.
KI kopiert unsere bereinigte Zukunftsvision
Die in der aktuellen Studie erstellten bereinigten KI-Landschaften sind nicht überraschend. Die Aberdeen-Forscher stellen fest, dass die Modelle von verfügbaren Quellen inspiriert sind, darunter den sozialen Medien und Websites von Umweltinitiativen und NGOs, die den Wiederaufbau fördern, wie Cairngorm Connect und Knepp Estate Rewilding. Ihre Bilder nutzten häufig Luftperspektiven aus unzugänglichen Aussichtspunkten mithilfe von Drohnen. Tiere waren in der Regel sowohl ikonisch als auch liebenswert, wie Biber oder Wildkatzen.
Menschen und unsere Strukturen wie Häuser oder Wirtschaftsgebäude fehlten weitgehend. Auch Reptilien, Amphibien und Wirbellose fehlten deutlich.
Ein besonderes Anliegen der Autoren ist, dass die von den NGOs verwendete Bildsprache Prozesse, Arten und Menschen ausschließt, die eine enge, konventionelle Sichtweise der verschönerten Natur in Frage stellen könnten. Kein Wunder, dass die KI die bereinigten Landschaften heraufbeschworen hat, obwohl die tatsächliche Wiederverwilderung routinemäßig Landschaften schafft, die eine ästhetische Herausforderung darstellen, insbesondere unordentliches, struppiges Gelände.
Wir haben immer darüber gestritten, wie die Natur aussehen sollte
Visuelle Bilder haben seit langem einen starken Einfluss auf unsere Sicht auf die Natur. Wilde Landschaften im Vereinigten Königreich wurden von den vornehmeren Schichten mit Verachtung betrachtet. Der Schriftsteller Daniel Defoe charakterisierte den Lake District in seinem Reisebericht von 1726, der ihn durch Großbritannien bereiste, als „völlig unfruchtbar und wild, ohne Nutzen oder Vorteil für Mensch und Tier … Unpassierbare Hügel … Der ganze angenehme Teil Englands ist zu Ende.“ Er war kein Fan.
Die romantische Bewegung stellte diese Voreingenommenheit auf den Kopf und verehrte die erhabene oder manchmal schreckliche Schönheit der Landschaft. Zum Beispiel Caspar David Friedrichs berühmtes Gemälde von 1818, „Wanderer über einem Nebelmeer“, mit einem einsamen Abenteurer, der von einem Felsen aus in die Ferne auf Gipfel und Wolken blickt.
Die KI-Landschaften haben einen Hauch von Erhabenem, insbesondere der Blickwinkel von oben. Eine Herausforderung bei Rewilding-Projekten besteht jedoch darin, dass die resultierenden Landschaften ausgesprochen hässlich und chaotisch sein können, sicherlich weder wehmütig hübsch noch dramatisch erhaben.
Sanierte Standorte sind oft struppig und unordentlich. Dies kann in großem Maßstab geschehen, wenn natürliche Prozesse einsetzen und offene Lebensräume verschwinden. Der Buschlebensraum kann für Wildtiere hervorragend sein. Das Knepp-Anwesen verdankt die Regeneration des Weidengestrüpps beispielsweise der Rückkehr des berühmten Schmetterlings, des Purpurkaisers. Das Problem ist, dass das Gestrüpp unordentlich und ungepflegt aussieht.
Dies ist zu einer besonders häufigen Kritik an Projekten zur Wiederherstellung der Natur geworden, insbesondere in städtischen Umgebungen: Straßenränder sind nicht gemäht, Unkraut auf Gehwegen, Parks sind weniger gepflegt. Einige Forscher nennen es eine ästhetische Gegenreaktion. Die KI-Wildlandschaften sind größtenteils frei von Gestrüpp, was keine Überraschung ist, da dieses auf den Bildquellen, auf die die KI zurückgegriffen hat, nicht viel zu bieten hat. Dies ist ein Risiko für Projekte in der realen Welt. Wenn die Öffentlichkeit erwartet, dass die Wiederherstellung der Natur ordentlich und malerisch aussieht, ist die chaotische Realität möglicherweise schwerer zu akzeptieren.
Kein Gestrüpp, keine Wölfe, keine Menschen. Die KI hat einen sehr zahmen Wiederaufbau geschaffen.
Mike Jeffries, außerordentlicher Professor, Ökologie, Northumbria University, Newcastle
wird von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht.
Hauptfoto: „Erstellen Sie ein Bild davon, wie die Wiederverwilderung in England aussieht“, laut ChatGPT. Bild generiert von The Conversation mit ChatGPT., CC BY-SA
