Großbritannien Planungs- und Infrastrukturgesetz: Umweltauswirkungen und Tierwildprobleme

Am 11. März 2025 stellte die britische Regierung das Planungs- und Infrastrukturgesetz ein, ein gesetzgeberischer Anstrengung, um die Planungsgesetze für Fast-Track-Wohn- und Infrastrukturprojekte zu reformieren. Während die Gesetzesvorlage entwickelt wurde, um die Entwicklung und das Wirtschaftswachstum zu fördern, haben Umweltgruppen erhebliche Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen auf Ökosysteme, biologische Vielfalt und natürliche Lebensräume ausgelöst.

Wichtige Umweltbestimmungen

Die Rechnung umfasst mehrere Maßnahmen, die sich direkt um die Umweltüberlegungen befassen:

• Nature Restoration Fund: Die Regierung hat einen Fonds vorgeschlagen, der durch die Entwicklung verursachte Umweltschäden mindert. Im Rahmen dieses Programms werden Entwickler dazu beitragen, dass die Naturschutzanstrengungen außerhalb des Standorts zur Ausgleich des Verlusts der biologischen Vielfalt ausfallen. Während dieses Konzept den Prinzipien des Nettogewinns der biologischen Vielfalt folgt, argumentieren einige Kritiker, dass es keine ausreichenden Schutzmaßnahmen gibt, um eine sinnvolle Wiederherstellung sicherzustellen.
• Erwerb von Grünflächen: Natural England hat eine neue Befugnis zur zwanghaften Erwerb von grünen Räumen, einschließlich Ackerland und Zuteilungen, zur Schaffung von Naturschutzgebieten. Befürworter sehen dies als ein wichtiges Instrument zur Verbesserung der biologischen Vielfalt Korridore und des Schutzes gefährdeter Arten an, aber andere befürchten, dass sie vorhanden vorhandene Ökosysteme versehentlich stören könnten, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet werden.
• Infrastrukturentwicklung und Energienetzwerke: Die Rechnung priorisiert schnelle Energieübertragungsprojekte, um bis 2030 saubere Leistung zu erreichen. Während dies mit den Netto-Null-Zielen übereinstimmt, warnen die Umweltschützer davor, dass neue Stromleitungen und Infrastrukturen wichtige Lebensräume für Wildtiere fragmentieren könnten, wenn ökologische Überlegungen keine Priorität haben.

Umwelt- und Naturschutzreaktionen

Die Umweltreaktion auf die Gesetzesvorlage wurde gemischt, und einige Gruppen begrüßten ihren Fokus auf die Infrastruktur für erneuerbare Energien, während andere vor potenziellen ökologischen Schäden warnen.

• The Wildlife Trusts: Die Trusts äußerten sich besorgt darüber, dass der Gesetzentwurf auf schnelle Entwicklungsrisiken, die die Grundsätze der nachhaltigen Landnutzung untergraben. Sie betonten, wie wichtig es ist, natürliche Lebensräume zu schützen, insbesondere geschützte Gebiete wie Standorte von besonderem wissenschaftlichem Interesse (SSSIS).
• Freunde der Erde: Diese Environmental Advocacy Group kritisierte das Vertrauen in den Naturrestaurationsfonds und warnte, dass die Verringerung von Umweltschäden an anderer Stelle Schäden für lokale Ökosysteme nicht rechtfertigen sollte. Sie forderten strengere Bedingungen, um sicherzustellen, dass Entwicklungen umweltempfindliche Zonen insgesamt vermeiden.
• RSPB (Royal Society zum Schutz von Vögeln): Das RSPB begrüßte den Ehrgeiz, die Naturschutzgebiete auszubauen, betonte jedoch, dass eine sinnvolle Konsultation mit Ökologen und Naturschutzgruppen wichtig sei, um wichtige Zuchtgründe zu schützen und Migrationsrouten für Vögel aufrechtzuerhalten.

Robert Oates, CEO und Gründer der ökologischen Beratung Arbtech, sagte: „Das Planungs- und Infrastrukturgesetz der Regierung hat die richtigen Absichten, das Hausbau und die Natur auszugleichen -, aber seine Vorschläge werden wenig dazu beitragen, das Hausbau zu beschleunigen. Die Haupthürde für das 1,5 -Millionen -Häuserziel ist ein Rückstand für Planungsanwendungen.

„Die ökologische Arbeit muss nur eine Einwilligungsbedingung vor der Einwilligung sein und nicht für die Planung der Planungsanmeldungsvalidierung oder -bestimmung benötigt. Das bedeutet, dass Planungsberechtigungen den Stempel erhalten können. Anschließend übernehmen Entwickler ökologische Arbeiten parallel zu allem anderen, was vor der Vorhilfe geschieht.

„Die Regierung sollte die Planungsentscheidungen weiter beschleunigen, indem sie den privaten Beratern akkreditiert, um als Berater für Planungs- und Lizenzanträge zu fungieren. Es könnte sogar für diese Akkreditierung berechnet werden, wodurch das System gleichzeitig generativ und wachstumswert ist. Wenn Labour Partei und Regierung für Unternehmen und Wachstum sein will, muss sie die wirklichen Probleme im Planungssystem, die LPA -Kapazität sind, an die Wurzel der wirklichen Probleme kommen und den privaten Sektor nutzen, um die bestmöglichen Ergebnisse für Hausbauer und Natur zu erzielen. “

Ausgleichung von Entwicklung und Ökologie ausbalancieren

Im weiteren Verlauf der Gesetzesvorlage fordern Umweltexperten verbesserte Bewertungen der Umweltauswirkungen, obligatorische Pufferzonen in Bezug auf wichtige Ökosysteme und eine stärkere Integration ökologischer Daten in Planungsentscheidungen. Der Erfolg der Gesetzesvorlage bei der Einbindung des Wirtschaftswachstums mit ökologischer Erhaltung kann davon abhalten, wie diese Umweltschutzmaßnahmen umgesetzt werden.

Mit dem Ziel des Vereinigten Königreichs, die Netto-Null-Emissionen zu erreichen und die biologische Vielfalt bis 2050 zu verbessern, bietet die Planungs- und Infrastrukturgesetze sowohl eine Chance als auch eine Herausforderung, um sicherzustellen, dass die Umweltverträglichkeit im Mittelpunkt der Entwicklungsstrategien bleibt.