Die britische Regierung hat die Gasproduktion im Jackdaw-Feld in der Nordsee genehmigt und damit erneut Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen der Offshore-Gasproduktion, einschließlich Treibhausgasemissionen, und der Herausforderungen beim Schutz der Meeresökosysteme angesichts des Klimawandels geäußert.
Der Klimaaktivist von Friends of the Earth, Danny Gross, sagte:
„Lebt der Premierminister in einem Paralleluniversum? In einem Universum, in dem wir nicht gerade unseren heißesten Sommer seit Beginn der Aufzeichnungen erlebt haben, mit Dürren, Waldbränden und aller Wahrscheinlichkeit nach den meisten hitzebedingten Todesfällen seit Beginn der Aufzeichnungen? Und in dem die UN nicht davor gewarnt hat, dass wir kurz davor stehen, die alles entscheidende Erwärmungsgrenze von 1,5 Grad zu überschreiten?“
„Vor diesem Hintergrund gibt es nichts, was es rechtfertigen würde, einem riesigen neuen Projekt für fossile Brennstoffe in der Nordsee grünes Licht zu geben. Die Diskrepanz ist absolut ärgerlich.
„Jackdaw wird sich nicht im Geringsten auf unsere Energierechnungen auswirken, aber es wird das Klimachaos anheizen, das bereits vor uns liegt. Der Weg zu niedrigeren Rechnungen und echter Energiesicherheit liegt in den enormen Kapazitäten Großbritanniens für billigen, selbst erzeugten erneuerbaren Strom und straßenweise Hausisolierungsprogrammen.“
„Diese Entscheidung macht Shell und seine Aktionäre auf Kosten des Lebens der einfachen Leute reicher – ein Schritt, der dazu führt, dass der Premierminister genau den Menschen den Rücken kehrt, auf deren Seite er angeblich steht. Wenn er wirklich ein besseres, gerechteres Großbritannien aufbauen will, muss er das Land weg von teuren, umweltschädlichen fossilen Brennstoffen führen und gleichzeitig dafür sorgen, dass niemand zurückbleibt – auch nicht die Arbeiter in der Öl- und Gasindustrie.“
„Wir können nicht weiterhin Projekte genehmigen, die unsere CO2-Budgets gefährden und die Klimakrise verschärfen. Angesichts der bevorstehenden Entscheidungen zu Rosebank, Heathrow und einer wachsenden Zahl energiehungriger Rechenzentren stehen Andy Burnhams grüne Referenzen auf dem Spiel.“
Die Entscheidung wurde von anderen Umweltaktivisten und Politikern kritisiert, die ihre möglichen Auswirkungen auf die Energiepreise, die Energiesicherheit und die Klimaverpflichtungen des Vereinigten Königreichs in Frage stellten.
Der Labour-Abgeordnete Alex Sobel sagte: „Meine Ansicht hat sich nicht geändert. Jackdaw wird viele Jahre lang kein Gas beziehen. Es wird keine Auswirkungen auf die Weltpreise haben und gemischte Botschaften hinsichtlich der Investitionen sowohl in erneuerbare Energien als auch in die Dekarbonisierung der Hausheizung geben.“
Ami McCarthy, politischer Leiter von Greenpeace UK, sagte: „Die Zustimmung zu Jackdaw zeigt, welch giftigen Einfluss Lobbyisten für fossile Brennstoffe immer noch auf unsere Energiepolitik haben. Andy Burnham versprach Pragmatismus, aber es ist nichts Pragmatisches daran, ein Projekt abzusegnen, das die Energiekosten nicht senkt, die Energiesicherheit nicht erhöht und nur 27 Vollzeitarbeitsplätze schafft.“
Kate Norgrove, Chief Impact Officer des WWF, sagte: „Dies ist eine enttäuschende Entscheidung, und die Regierung muss jetzt dringend zeigen, dass sie sich weiterhin zu 100 % für den Übergang zu sauberer Energie einsetzt, indem sie das noch schädlichere Rosebank-Ölfeld ablehnt.“
Tessa Khan, Geschäftsführerin der Kampagnengruppe Uplift, sagte, die Klimaglaubwürdigkeit der Labour-Partei stehe „jetzt auf dem Spiel“, da Rosebank zum entscheidenden Test werde. Sie sagte: „Eine Genehmigung würde bedeuten, dass die Regierung wissentlich sichere Klimagrenzwerte überschreitet.“
Der Vorsitzende der Grünen Partei von England und Wales, Zack Polanski, kritisierte die Entscheidung, Jackdaw zu genehmigen, und bezeichnete sie als „Klimavandalismus“. Er sagte: „Die heutige Entscheidung der Labour-Partei ist ein Verrat an unserer aller Zukunft. Die Labour-Partei hat jegliche Glaubwürdigkeit im Kampf gegen den Klimawandel aufgegeben.“
