In einer der mächtigsten Szenen von Sir David Attenboroughs neuem Film Ocean sieht das Publikum die industrielle Fischerei aus der Sicht eines Fisches.
Er konfrontiert mit einem Bottom -Schleppnetz, während es über den Meeresboden durkt, verängstigte Fisch in verzweifelten, aber vergeblichen Versuchen, dem riesigen Netz zu entkommen, der sie schluckt. Die schwere Kette, die das Schleppnetz nach unten hält, füllt Schwämme, Korallen, Seegras und anderes Leben im Meeresboden und hinterlässt eine völlige Verwüstung.
Attenboroughs jüngster Naturdokumentarfilm ist eine visuell großartige und sehr persönliche Meditation über die Beziehung, die Menschen zum Meer haben. Es ist der wichtigste Teil unserer Welt, sagt er. Aber wir haben es für selbstverständlich gehalten.
Ein Jahrhundert intensiver und destruktives Fischen hat in den unteren Schleppnetzen gipfelt, einige so groß wie Kathedralen und viele Tonnen, die entlang des Meeresbodens abgeschleppt werden, um Fische zu fangen. Um es ihnen zu ermöglichen, in Gebieten mit rauem Meeresboden effektiver zu fischen, wo die meisten Meereslebensdaten gefunden werden, erfanden die Fischer in den 1920er Jahren „Rock-Hopper“ -Gruhe: Rollen entlang des Fußseils, das den Boden berührt, und das Netz über Hindernisse abprallen.
Diese Innovation folgte der Flugbahn vieler Fischereimethoden, die im Laufe der Zeit destruktiver werden sollte, um die Größe der Fänge angesichts rückläufiger Fischbestände aufrechtzuerhalten.
Muschelfischbagger, eine weitere Angelmethode, die beim Fang zerstört, wird in einer zweiten schrecklichen Szene gezeigt. Um Jakobsmuscheln zu fangen, ziehen Stahlbagger mit Spikes (stellen Sie sich vor, dass die Harmärer -Bauern den Boden auf gepflügten Feldern zerbrechen) entlang des Meeresbodens und zerschmettert und schlägt alles. In wenigen Minuten wird das Leben des Meeresbodens von erstaunlicher Vielfalt und Schönheit gelöscht.
Gemeinsam, erklärt Attenborough, schleppt und ausbaggerte das Bodend, das ihr Chaos über ein Gebiet mit dem Meeresboden hat, das jedes Jahr größer als der Amazonas -Regenwald ist.
Attenborough lädt die Zuschauer ein, sich zu fragen, wie auf der Erde diese Fangmethoden noch zulässig sind, wenn der Schaden so offensichtlich ist. Die Zuschauer sind vielleicht noch überraschender und sehr wahrscheinlich wütend, dass die meisten marinen geschützten Gebiete in Europa und in der Tat weltweit das Schreiben und Ausbau innerhalb ihrer Grenzen ermöglichen.
Um zu verstehen, warum dies der Fall ist, müssen wir in die Vergangenheit zurückkehren. https://www.youtube.com/embed/v5j7ap2fyh4?wmode=TRALPARENT&start=0
Eine mittelalterliche Praxis
Wir wissen aus den parlamentarischen Aufzeichnungen von Edward III. 1376, dass die Fischer im Süden Englands bis in die 1300er Jahre das Bottom praktizierten. Langhafte Traditionen sind schwer zu verändern, selbst wenn es unwiderlegbare Beweise dafür gibt, dass sie Schaden verursachen.
Es ist jedoch bezeichnend, dass diese frühzeitige Beschreibung des Schleppens eine Petition ist, in der der König aufgefordert wird, die Methode für die rücksichtslose Zerstörung des Lebensraums und die Verschwendung von Fischen zu verbieten.
Trotzdem erweiterten sich diese Fischerei, weil das Schleppen ein effizientes Mittel war, um riesige Mengen an Fischen zu landen. Der Erfolg von Trawling lief auf Kosten dessen, was wir Marine Animal Forests, Lebensräume, die von Tieren wie Austern, Pferdemuscheln und Schwämmen erbaut wurden – alle weggekehrt, um frei wechselnde Sand, Schlamm und Kies, die heute über weite Teile des Meeresbodens vorherrschen.
Eine kürzlich durchgeführte Schätzung hat vorgeschlagen, dass Austernriffe einst mindestens 17.000 Quadratkilometer europäischer See abdeckten – einer Fläche von der Größe Nordirlands. All dies war zu Beginn des 20. Jahrhunderts verschwunden. Dieses Ökosystem kann sich erst erholen, wenn es Schutz vor dem Schleppen und Ausbaggern bietet. Warum haben wir es nicht geschützt?
Die degradierten Lebensräume, die zutiefst durch das Schleppen verändert wurden, waren das, was Wissenschaftler und dann Naturschützer fanden, als sie sich nach der Erfindung des Tauchens Mitte des 20. Jahrhunderts zuerst unter Wasser wagten. Diese frühen U -Boot -Entdecker verwechselten sie mit Natural und Wild und sahen nicht die Rolle, wie Industriefischen in ihrer Kreation gespielt hatten.
Inzwischen fast ausschließlich von Kreaturen besetzt, die an den Durchgang von Schleppnern verwendet werden – Tiere, die schnell leben und jung wie Würmer, Garnelen und Whelns sterben – wurden diese Lebensräume als belastbar bezeichnet und nicht Schutz benötigen.
Diese verzerrte Perspektive täuschte uns dazu, zu denken, dass marine geschützte Bereiche, die bis nach unten geschleppt wurden, in Ordnung wären. In den wenigen Fällen, in denen geschützte Gebiete das Schleppen ausschließen, wie die Isle of Arran im Westen Schottlands, hat das rasche Wiederaufleben des Lebens des Meeresbodens gezeigt, wie falsch diese Annahme war.
In nur fünf Jahren haben Sea-Moss, Sea-Nettles, Jakobsmuscheln und spröde Stars den Meeresboden wieder besetzt, eine Transformation, die dennoch nur der Beginn einer Genesung ist, die seit Jahrzehnten weitergehen wird.

Das Schleppnetz und Bagger zu geben bedeutet kein Ende des Fischens, wie der Film erklärt. Tatsächlich füllen die Wiederherstellung von Fischpopulationen in geschützten Gebieten diejenigen auf dem Fischerei in der Nähe wieder auf, was zu besseren und nachhaltigeren Fängen führt.
Zeit für destruktives Fischen anrufen
Vielleicht ist das Schreiben jetzt vielleicht endlich an der Wand, um nach unten zu schämen und zu baggen, weil sie eine heimtückischere Form von Schäden anrichten, die wir erst in letzter Zeit voll bewusst sind. Der Meeresboden ist einer der größten Kohlenstoffgeschäfte des Planeten. Ein Schneefall des sinkenden organischen Substanzs und des Sediments sammelt sich auf dem Meeresboden an, wo der Kohlenstoff, den er enthält, für Tausende von Jahren begraben ist.
Dieser Kohlenstoff ist ungestört und ist nicht schadet. Aber wenn sie durch den Durchgang von Schleppnern und Bagger aufgeworfen werden, werden einige wieder in CO₂ verwandelt, von denen einige wieder in der Atmosphäre landen.
Die Größe dieser Kohlenstoffemissionen des Meeresbodens und ihre Rolle im Klimawandel wird heiß diskutiert. Zuverlässigere Schätzungen zu erhalten, ist die Mission eines fünfjährigen Projekts, den ich leitete, der konvexen Seascape-Umfrage. Eines ist jedoch bereits aus unserer Forschung klar: Es gibt Orte unter Wasser – wie Torfgerästen oder Permafrost an Land -, dass wir nicht stören sollten, weil sie immense Kohlenstoffmengen beherbergen.
Ironischerweise sind diese schlammigen Becken in den letzten Jahrzehnten zu den intensiver gefischten Orten im Meer geworden, da sie wertvolle Garnelen beherbergen, die zu den wenigen Arten gehören, die immer noch in der Lage sind, lebensfähige Fischerei zu unterstützen.
Jedes Land, das ernsthaft mit dem Netto -Null -Null -Null -Null -Verhindern des gefährlichen Klimawandels zu verhindern ist, muss schnell reagieren, um die Kohlenstoffgeschäfte des Meeresbodens zu schützen. Und jedes Land, das ernsthaft mit dem Meeresschutz im Meer ist, weiß, dass marine Schutzgebiete nutzlos sind, wenn sie das Schleppern und Ausbaggern nicht ausschließen.
David Attenborough, Silverback -Filme und das Open Planet Studios -Team haben diese Wahrheiten einem Massenpublikum gebracht und keinen Raum für weitere Ausweichung und Ablehnung hinterlassen. Was wir jetzt brauchen, ist Aktion.
Callum Roberts, Professor für Meeresschutz, Universität von Exeter
wird aus dem Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz neu veröffentlicht.