- 28 Umwelt Wohltätigkeitsorganisationen haben den Abgeordneten eine Parodie -Planung erhalten, da die Planung und Infrastruktur ein Antrag auf Abriss von Wildtieren darstellen (1)
- Die Koalition fordert die Regierung auf, die Gesetzesvorlage dringend mit Änderungen zur Wahrung des Schutzes von Wildtieren zu beheben und die Natur zu helfen, gleichzeitig die nachhaltige Entwicklung zu unterstützen – um das Planungssystem „wilder durch Design“ zu machen.
- Der stellvertretende Premierminister, der vor einem Jahr an Wohltätigkeitsorganisationen geschrieben wurde, sagte, die Regierung werde „nicht gesetzlich“, um die wichtigsten Naturgesetze zu ändern, wenn sie sie schwächen würde. Nach Meinung des eigenen Naturwächters der Regierung bricht die derzeitige Gesetzesvorlage dieses Versprechen aus.
- Der Verlust der Natur in den Wahlkreisen der Minister, die die Reformen vorschlagen, wird heute ebenfalls hervorgehoben.
Die Abgeordneten wurden heute mit Spoof Planning -Mitteilungen gewarnt, dass die vorgeschlagene Planungs- und Infrastrukturgesetz der Regierung den Umweltschutz und die Abfall der Natur und der lokalen Greenspaces ‚Bulldoze, sofern keine entscheidenden Änderungen vorgenommen werden. Naturschützer heben auch Beispiele für den Verlust von Natur in den Wahlkreisen der wichtigsten Minister hervor und lenken die Aufmerksamkeit auf die Wildtierverluste, die durch die Rechnung verschlechtert werden könnten.
Die Wohltätigkeitsorganisationen trafen die Außenministerin Steve Reed letzte Woche (Donnerstag, 15. Mai), wo sie warnten, dass der Gesetzentwurf, wie es ansteht, die Verpflichtungen der Regierungsnaturen durchbrechen würde. Anschließend haben 28 Wohltätigkeitsorganisationen, darunter der RSPB, den National Trust, die Wildlife Trusts, die Säugetiergesellschaft, das Volksvertrauen für gefährdete Arten sowie die Wildtiere und die Link des Landes die Parodie -Mitteilungen an alle englischen Abgeordneten und Minister, einschließlich des Premierministers und Sekretärs des Staates, Steve Reed und Angela Rayner, verschickt. Umweltschützer fordern Abgeordnete auf, Änderungen zu unterstützen, die ein Planungssystem bereitstellen, das für die kommenden Generationen für Natur, Gemeinschaften und nachhaltige Entwicklung arbeitet. (2)
Im Juli 2024 schrieb der stellvertretende Premierminister an Naturtalitäten, um zu sagen, dass die Regierung nicht gesetzlich gesetzlich vorliegt, den Naturschutz auf eine Weise zu ändern, die das Umweltgesetz schwächen würde. Nach Angaben des Amtes für Umweltschutz, Umweltanwälte und Naturexperten verstößt die Regierung nun gegen dieses Versprechen mit der aktuellen Version des Gesetzes und muss geändert werden.
England ist derzeit mit einer Naturkrise ausgesetzt, wobei 1 von 6 britischen Arten aus dem Aussterben bedroht ist, ein Rückgang der Wildtierpopulationen seit 1970 und das Vereinigte Königreich zu den schlimmsten 10% weltweit für Naturverluste sowie 40% weniger Greenspace bei neuen Entwicklungen im Vergleich zu älteren Wohnungen. Diese Krise wird im ganzen Land ausgetragen. Von Steve Reeds Streatham und Croydon -Wahlkreis verzeichneten bemerkenswerte Verluste von Schmetterlingen und gemeinsamen Vögeln wie die Blue Meise, gegen Angela Rayners Wahlkreis in Greater Manchester, da sie einen Rückgang von 90% bei aufgezeichneten Insektenarten warnen.
In Kanzlerin Rachel Reeves ‚Leeds West und Pudsey Der Wahlkreis nur 1 von 7 SSSIs in der Region befindet sich ein günstiger Zustand. 1 von 5 Arten in ganz Yorkshire sind in den letzten 30 Jahren um mehr als 25% zurückgegangen: einschließlich Swifts, die um 50% und rote Eichhörnchen um 69% gesunken sind.
Außenminister Steve Reeds Wahlkreis von Streatham und Croydon North, fielen Aufzeichnungen über kleine Schildpattmutterflecken auf nur 10 pro Jahr, verglichen mit über 200 pro Jahr in den 1990er Jahren, und gemeinsame Vogelarten wie blaue Titten sind in den letzten 20 Jahren um mehr als 10% gesunken. Wasserwände sind weitgehend aus diesem und anderen Londoner Wahlkreisen mit nur einer Handvoll Flussstandorten verschwunden, an denen sie gefunden werden können.
In dem Wahlkreis Ashton-Under-Lyne von Angela Rayner, Staatssekretär für Wohnungswesen, Gemeinden und lokale Regierung: Aufzeichnungen von großen Spechtspennsöbern sind seit 2007 um 68% zurückgegangen und seit 2008 um 68% um 68%. Es wurde auch festgestellt, dass der Huddersfield Enge Canal SSSI in einem ungünstigen Zustand ist.
Richard Benwell, CEO von Wildlife & Countryside Link, sagte: „So wie es aussieht, wird das Planungsgesetz für den Rechtsschutz für die Natur abnehmen und den Weg für die Zerstörung der Tierwelt ebnen. Bisher liegen die Vorschläge eine Meile vom Ziel der Regierung nach einem Win-Win-Win-Gewinn für Natur und Entwicklung. Selbst der Naturwächter der Regierung stimmt zu, dass es Umweltschutz schädigen würde.
„Es ist enttäuschend, dass die Regierung konstruktive Änderungen abgelehnt hat, die die Gesetzesvorlage auf feste Stiftungen für Naturschutz und umweltfreundlichere Entwicklung zurücksetzen könnten. Wir haben jedoch gehört, dass die Minister den Fall für Veränderungen anerkennen, und nun fordern wir sie auf, schnelle und entscheidende Korrekturen für die schwerwiegenden Fehler der Gesetzesvorlage zu verfolgen.
Beccy Speight, Geschäftsführer von RSPB, sagte: „Dies hätte eine einmalige Gelegenheit sein sollen, ein Planungssystem zu schaffen, das die Natur in Größenordnung wiederherstellt, während sie für Gemeinden und die Wirtschaft in das lange Gras getreten wurden, und wir haben eine Gesetzesvorlage, die derzeit mit dem Aussterben von Risiken der Arten aus dem Aussterben, dem Aussterben von irreversiblen Habitatverlust und dem drohenden Legal -Bindungs -Umfeld, mit dem Sie nicht überlegt werden können, dass ein lizenziger lizenziger lizenzer lizenzheiz und lizenzhöfter, die lizenzenden, und die Sachen. Unsere natürliche Welt und die Menschen in diesem Land brauchen und verdienen.
Hilary McGrady, Generaldirektor des National Trust, sagte: „Mit den richtigen Planungsgesetzen können wir unsere schwindenden Wildtiere wiederherstellen, die grünen Räume in der Nähe des Wohnortes erhöhen und dringend benötigte neue Häuser bauen, die von großer Natur umgeben sind. Aber wie es derzeit aussieht, riskiert die Rechnung, die sehr umgekehrt ist, wie der Wachhund der Regierung der Regierung hervorgeht.
„Die Frage an den Kanzler und den Premierminister ist, dass sie als die Regierung in Erinnerung bleiben möchten, die die Natur in Millionen von Menschenleben zurückbrachte? Oder wollen sie aktuelle und zukünftige Generationen dieses wesentlichen, universellen Bedürfnisses weiter berauben?“
James Cooper, Leiter der äußeren Angelegenheiten bei Woodland Trust, sagte: „Die Planungs- und Infrastrukturrechnung der Regierung riskiert eine Axt in unsere natürliche Umgebung. In ihrer gegenwärtigen Form könnte sie den Schutz der alten Bäume und Wälder, die bereits bereits einen besseren Schutz benötigen, tödlich untergraben.
„Die öffentliche Empörung über das Herstellen von geschätzten Bäumen wie die Sycamore-Lücke und die Whitewebbs-Oak zeigt, wie wichtig grüne Räume für die Menschen sind. Die Natur ist eine Notwendigkeit-kein Blocker, mit dem die Regierung behandelt werden muss. live.“
Die Warnung kommt, als der Planungsgesetz zur Berichterstattung über die Phase der Abgeordneten ist, die Gesetzesvorlage zu ändern, bevor sie zum House of Lords übergeht. Die Koalition befürchtet, dass die Gesetzesvorlage in seiner gegenwärtigen Form den bestehenden Umweltschutz stark schwächen und zu dem Rückgang oder der Zerstörung von weltweiten Wildtieren, Wildplätzen und grünen Räumen in Gemeinden führen würde, ohne dass die lokale Umweltverbesserungen im Gegenzug für die neue Entwicklung garantiert werden.
In ihrer Kündigung bekräftigte die Koalition ihre Warnung, dass die Vorschläge der Regierung ohne die wissenschaftlichen Schutzmaßnahmen, die Liefergarantien oder die positiven Pläne für die Erholung der Natur, die solche schwerwiegenden Risiken rechtfertigen könnten, einen wesentlichen Schutz für Wildtiere und lokale Stadtteile hinter sich. Wesentliche Schutzmaßnahmen wie die Vorschriften der Lebensräume konnten kritisch geschwächt werden. Die eigenen Berater der Regierung, das Amt für Umweltschutz, kam kürzlich zu dem Schluss, dass der Gesetzentwurf eine Regression auf Umweltschutzschutz darstellt.
Im April schrieb die Koalition an Staatssekretär Steve Reed und Minister Mathew Pennycook vor den dringenden Änderungen an der Planung und Infrastruktur des Regierung, um das Aussterben der Arten und die Zerstörung der natürlichen Räume zu vermeiden, auf die Millionen von Menschen für ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden abhängig sind.
Die Organisationen möchten, dass sich die Regierung zu unterstützen, um Änderungen zu unterstützen, die sicherstellen, dass die Gesetzesvorlage die Natur nicht verlässt. Dies beinhaltet eine Verpflichtung zu:
- Garantieergebnisse: Das derzeitige Gesetz erfordert ein hohes Maß an rechtlicher und wissenschaftlicher Sicherheit für die Umweltergebnisse. Die Rechnung erfordert jedoch nur, dass die Ergebnisse „wahrscheinlich“ sind. Die Regierung muss sicherstellen, dass Leistungen erbracht werden und überwiegend Schaden überwiesen.
- Schaden vermeiden: Bestehende Regeln erfordern Entwickler, Schäden an geschützten Wildtieren zu vermeiden. Die Rechnung senkt dies zugunsten eines Modells „Pay to verschmutzen“. Zukünftige Planungsregeln müssen sicherstellen, dass Schaden nach Möglichkeit vermieden werden muss.
- Folgen Sie der Wissenschaft: Umweltversorgungspläne sollten nur für neue geschützte Merkmale gelten, bei denen sie solide wissenschaftliche Beweise gibt, die sie arbeiten.
- Planen Sie die Planung durch Design: Wir benötigen eine gesetzliche Pflicht für die Räte, um Klima- und Naturzielen, starke nationale und marine Pläne sowie kostengünstige, naturfreundliche Design wie Bienen- und Vogelsteine in neuen Entwicklungen zu erreichen.
Hauptfotokredit: Phil Robson auf Unsplash
