Ein neuer Bericht von Wildlife and Countryside Link, einer Koalition aus 90 Naturschutzorganisationen, warnt davor, dass es keine wissenschaftlichen Beweise daf\u00fcr gibt, dass die vorgeschlagene \u201eNature Restoration Levy\u201c f\u00fcr die meisten Wildtiere funktionieren wird. Die Anwendung des neuen Systems auf gesch\u00fctzte Arten ohne stichhaltige Beweise und wirksame Feldversuche w\u00fcrde ernsthafte Risiken f\u00fcr die Tierwelt mit sich bringen.<\/p>\n
Die vorgeschlagene \u201eNature Restoration Levy\u201c w\u00fcrde es Wohnungsbau- und Infrastrukturentwicklern erm\u00f6glichen, eine Geb\u00fchr zu zahlen, anstatt bestehende Gesetze zum Schutz von Lebensr\u00e4umen und Arten zu befolgen. Die Mittel w\u00fcrden zur Finanzierung von Landschaftsschutzma\u00dfnahmen anstelle bestehender strenger Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr einzelne Tiere oder Lebensr\u00e4ume verwendet.<\/p>\n
F\u00fcr einige Umweltprobleme (z. B. Wasserverschmutzung und Wasserverf\u00fcgbarkeit) gibt es gute wissenschaftliche Erkenntnisse und Beweise daf\u00fcr, dass strategische Ma\u00dfnahmen auf breiterer Ebene ein wirksames Mittel zum Schutz der Natur sein k\u00f6nnen. Derzeit gibt es jedoch keine Hinweise darauf, dass der Ansatz des Gesetzentwurfs f\u00fcr gesch\u00fctzte Arten funktioniert, insbesondere f\u00fcr solche, die weniger mobil sind oder auf ganz bestimmte Standorte oder Lebensr\u00e4ume angewiesen sind.<\/p>\n
Als Vorbild nennt die Regierung die entwickelten Lizenzans\u00e4tze auf Bezirksebene oder Kammmolche. Wo diese Programme mit vorhandenen Sicherheitsvorkehrungen vorangetrieben wurden, gibt es Anzeichen f\u00fcr positive Ergebnisse. Der Gesetzentwurf befasst sich jedoch mit neuen M\u00f6glichkeiten zur Regulierung, Finanzierung und Bereitstellung von Entsch\u00e4digungsma\u00dfnahmen, was selbst f\u00fcr Kammmolche noch nicht bewiesen ist, und viele wichtige Details bleiben undefiniert, was Unsicherheit mit sich bringt, die sowohl f\u00fcr Wildtiere als auch f\u00fcr Entwickler Risiken birgt.<\/p>\n
Die Regierung hat zugestimmt, sich bei der Gestaltung neuer Pl\u00e4ne an \u201eden besten verf\u00fcgbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen\u201c zu orientieren und der \u201eNotwendigkeit, einen g\u00fcnstigen Erhaltungszustand\u201c f\u00fcr die betroffene Tierwelt zu erreichen, Rechnung zu tragen.<\/p>\n
Zu den gesch\u00fctzten Arten, bei denen es keine Hinweise darauf gibt, dass der neue Ansatz funktionieren w\u00fcrde, geh\u00f6ren:<\/p>\n
Richard Benwell, CEO von Wildlife and Countryside Link, sagte:<\/strong> \u201eWenn es um gesch\u00fctzte Arten geht, gibt es ein klaffendes schwarzes Loch. Wenn man es auf die falschen Wildtiere anwendet, k\u00f6nnte der neue Ansatz den R\u00fcckgang von chronisch zu katastrophal beschleunigen. Die Regierung hat zu Recht versprochen, sich an den besten wissenschaftlichen Erkenntnissen zu orientieren, aber es sind detaillierte Prozesse erforderlich, um sicherzustellen, dass das neue System nicht f\u00fcr Profit oder politische Zwecke missbraucht werden kann. Wir fordern einen transparenten wissenschaftlichen Prozess, einen strikten Vorsorgeansatz und reale Daten, um sicherzustellen, dass Wildtiere dies nicht k\u00f6nnen.\u201c im Namen des Wachstums unter einen Betonteppich gekehrt.\u201c<\/p>\n Gill Perkins, CEO des Bumblebee Conservation Trust, sagte: <\/strong>\u201eWenn wir \u00f6rtliche Schutzma\u00dfnahmen durch vage Kompensationsversprechen an anderer Stelle ersetzen, sind Arten wie die Zwerghummel, die derzeit kaum gesch\u00fctzt wird, noch st\u00e4rker gef\u00e4hrdet als je zuvor. Strategische Abhilfema\u00dfnahmen au\u00dferhalb des Standorts k\u00f6nnten auf dem Papier funktionieren, aber die Natur lebt nicht in Tabellenkalkulationen. Es gibt jedoch Tabellenkalkulationen voller \u00fcbersehener, gef\u00e4hrdeter Arten, die an den Orten, an denen sie sich noch befinden, st\u00e4rkere Schutzma\u00dfnahmen und sinnvollere Abhilfema\u00dfnahmen verdienen.\u201c gefunden.“<\/p>\n Becky Pullinger, Leiterin der Landnutzungsplanung bei The Wildlife Trusts, sagte: <\/strong>\u201eDas Planungs- und Infrastrukturgesetz droht eine gewaltige Ersch\u00fctterung der Vorschriften zum Schutz der Tierwelt und stellt ein erhebliches Risiko dar. Wissenschaftliche Erkenntnisse sollten die Grundlage jedes Planungsprozesses sein, und wenn die Wirksamkeit dieser Erkenntnisse untergraben wird, wird dies schwerwiegende Folgen f\u00fcr die Natur und die wilden Orte haben, auf die die Gemeinschaften stolz sind; Arten wie Haselschl\u00e4fer, Otter und Schleiereule k\u00f6nnten alle betroffen sein. Es ist m\u00f6glich, dass neue Entwicklungen und die Wiederherstellung der Natur Hand in Hand gehen, und deshalb flehen wir die Regierung an.\u201c mit Kollegen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass der Schutz der Natur im Mittelpunkt der neuen Gesetzgebung steht.\u201c<\/p>\n Kit Stoner, CEO des Bat Conservation Trust, sagte: <\/strong>\u201eAlle Flederm\u00e4use sind gesch\u00fctzt, weil sie in der Vergangenheit erhebliche R\u00fcckg\u00e4nge erlitten haben. Flederm\u00e4use sind nicht nur Teil unseres nat\u00fcrlichen Erbes; unsere 18 Arten machen \u00fcber ein Viertel unserer Lands\u00e4ugetierarten aus, sondern spielen auch eine wichtige Rolle in gesunden \u00d6kosystemen, einschlie\u00dflich der Bek\u00e4mpfung erntesch\u00e4digender Insekten. Ohne weitere \u00c4nderungen wird das Planungs- und Infrastrukturgesetz eine Lizenz zum T\u00f6ten schaffen, mit verheerenden Folgen f\u00fcr alle Wildtiere und die Umwelt insgesamt.\u201c<\/p>\n Weitere zus\u00e4tzliche Zitate finden Sie hier. Die Naturschutzorganisationen fordern Richtlinien und Vorschriften zur Festlegung von:<\/p>\n Lesen Sie hier mehr im Bericht.<\/p>\n Ein neuer Bericht von Wildlife and Countryside Link, einer Koalition aus 90 Naturschutzorganisationen, warnt davor, dass es keine wissenschaftlichen Beweise daf\u00fcr gibt, dass die vorgeschlagene<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8576,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[46,2146,43,7097,10910,1626,805,10912,10911,524,3658],"class_list":["post-8575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-auf","tag-bericht","tag-ein","tag-gefahr","tag-hinweisen","tag-loch","tag-natur","tag-planungsgesetz","tag-schwarzes","tag-vor","tag-warnt","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\n\n
Statistiken zum Artenr\u00fcckgang:<\/h2>\n
\n