Vor ein paar Jahren fragte einer von uns (Myles Allen) einen chinesischen Delegierten auf einer Klimakonferenz, warum sich Peking f\u00fcr sein Ziel von 2060 f\u00fcr \u201eCO2 -Neutralit\u00e4t\u201c eher f\u00fcr sein Ziel als \u201eKlimaeutralit\u00e4t\u201c oder \u201eNet Zero\u201c entschieden hatte, die beide zu dieser Zeit modischere Begriffe waren.<\/p>\n
Ihre Antwort: „Weil wir wissen, was es bedeutet.“<\/p>\n
Es war eine aufschlussreiche Antwort: China neigt im Gegensatz zu vielen anderen L\u00e4ndern dazu, keine Klimaverpflichtungen einzugehen, die es nicht versteht oder beabsichtigt, zu behalten. Und deshalb ist das j\u00fcngste Versprechen – die Treibhausgasemissionen bis 2035 um 7% \u201310% im Rahmen seiner Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens abschneidet – von Bedeutung, als die \u00fcberw\u00e4ltigte Reaktion vermuten l\u00e4sst.<\/p>\n
Um in diesen anderen L\u00e4ndern fair zu sein, haben hohe Tore eine Rolle bei der F\u00f6rderung des Klimagespr\u00e4chs dar\u00fcber gespielt, was m\u00f6glich ist: Es gibt immer das Argument, dass es besser ist, den Mond und Miss zu zielen, als auf die Gosse zu zielen und sie zu treffen.<\/p>\n
Aber die Klimakrise braucht mehr als Bestrebungen. Es braucht konkrete, plausible Pl\u00e4ne.<\/p>\n
Das ist es, was Chinas Versprechen so bedeutend macht: Peking hat sich nur verspricht, was es liefern will. Nachdem es versprochen hatte, in diesem Jahrzehnt, knapp 50 Jahre nach der Industrie, ernsthaft zu versprechen, wird es sein, dies zu erreichen. Und werden dabei ein weltweit f\u00fchrender Anbieter von Windkraft, Sonnenenergie und Elektrofahrzeugen.<\/p>\n
Ende August erschien ein Papier in der Zeitschrift Nature Communications, die einen gewissen Kontext f\u00fcr Chinas Ank\u00fcndigung bietet und viel mehr Aufmerksamkeit erhalten hat.<\/p>\n
Darin beschreiben Klimawissenschaftler, die sich Zhong und Co-Autoren widmen, was sie als \u201erealit\u00e4tsbedingte Szenario\u201c bezeichnen. Dies bedeutet einen Weg f\u00fcr Emissionen im kommenden Jahrhundert, der mit den bisherigen Emissionen und den kurzfristigen Verpflichtungen der L\u00e4nder \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n
Das Papier tr\u00e4gt provokativ den Titel \u201ePlausible Global Emissions-Szenario f\u00fcr 2 \u00b0 C, die mit dem Chinas Netto-Null-Weg ausgerichtet sind\u201c (provokativ, da einige andere Szenarien da drau\u00dfen weniger plausibel sind).<\/p>\n
In ihrem Szenario den H\u00f6hepunkt der globalen Kohlendioxidemissionen in diesem Jahrzehnt und erreicht Net Null um 2070, begleitet von sofortigen, anhaltenden, aber nicht besonders dramatischen Verringerung der Emissionen von Methan und anderen Treibhausgasen. Als Reaktion darauf wird erwartet, dass die globale Erw\u00e4rmung gegen Ende dieses Jahrhunderts bei etwas mehr als 2 \u00b0 C einen H\u00f6hepunkt erreicht, bevor er zu Beginn des n\u00e4chsten Jahres unter 2 \u00b0 C zur\u00fcckgreift.<\/p>\n
Entscheidend ist, dass Zhong und seine Kollegen den Beitrag Chinas ausbrechen. In ihrem Szenario w\u00fcrde die Kohlendioxidemissionen des Landes in den n\u00e4chsten Jahren einen H\u00f6hepunkt erreichen, bevor ein stetiger R\u00fcckgang sie bis 2060 nahe Null bringt. Die Methanemissionen w\u00fcrden sofort abnehmen.<\/p>\n In der Beziehung zwischen diesem Szenario und Chinas neuesten Emissionsversprechen gibt es viel zu diskutieren. Wie viel von dieser Reduzierung von 7% -10% in allen Treibhausgasen bis 2035 wird durch (sehr willkommene) K\u00fcrzungen der Methanemissionen geliefert? Es w\u00e4re hilfreich, die Auswirkungen der Zusagen f\u00fcr die globale Temperatur in China zu verstehen, wenn sie separate Beitr\u00e4ge von langlebigen (CO\u2082) und kurzlebigen (wie Methan-) Treibhausgasen herausbringen.<\/p>\n Zhong und Kollegen sehen die Landnutzungs\u00e4nderungen (z. B. die Wiederaufforstung), die nur eine minimale Rolle im langfristigen Klimaplan Chinas spielen. Warum legt Pekings neues Versprechen so viel Wert auf das Pflanzen von B\u00e4umen? Ist dies nur eine Stopphap oder der Beginn einer gr\u00f6\u00dferen Abh\u00e4ngigkeit von der Entfernung von Kohlendioxid in Land?<\/p>\n Und w\u00e4hrend erneuerbare Energien f\u00fcr Chinas Strategie von zentraler Bedeutung sind, muss das Land auch in massivem Ma\u00dfstab gefangener Kohlenstoff (aus Kraftwerken oder Fabriken) aufbewahren. Die eigentliche Frage k\u00f6nnte darin bestehen, wie China all dies liefern wird.<\/p>\n Deshalb ist der Ausdruck \u201ew\u00e4hrend der Streben nach besseren Abgabe\u201c in Pr\u00e4sident Xi von Pr\u00e4sident Xi so wichtig. Die Welt hat ein gro\u00dfes Interesse an China, das \u00fcberliefert wird.<\/p>\n Aber der vielleicht bemerkenswerteste Aspekt von all dem ist, wie wenig Diskussion die Arbeit von Zhong und seinen Kollegen gegeben hat. Es war eindeutig relevant: Es kam gerade als China heraus, als China sein Versprechen vorbereitete, es wurde in einem der weltweit besten wissenschaftlichen Zeitschriften ver\u00f6ffentlicht, und ein Co-Autor spielt eine herausragende Rolle in der IPCC. Trotzdem wurde fast keine Online -Aufmerksamkeit erhalten.<\/p>\n Vielleicht waren die meisten Klimakommentatoren zu sehr damit besch\u00e4ftigt, auf ein ganz anderes Dokument zu reagieren: eine \u201ekritische \u00dcberpr\u00fcfung\u201c, die vom US -amerikanischen Energieministerium f\u00fcr Treibhausgasauswirkungen auf das US -Klima in Auftrag gegeben wurde.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, ob Sie ihren Schlussfolgerungen zustimmten oder nicht, war Zhong und die Zeitung seines Teams streng, transparent und von Experten \u00fcberpr\u00fcft. Die US -Rezension war keines dieser Dinge und wurde bereits als fehlerhaft kritisiert. Dennoch dominierte es wochenlang Schlagzeilen und Kommentare.<\/p>\n W\u00e4hrend der zweitgr\u00f6\u00dfte Emitter der Welt \u00fcber ein zwielichtiges Dossier debattierte, wurde ein sorgf\u00e4ltig pr\u00e4sentiertes und umfassendes Szenario, das direkt f\u00fcr die Klimapolitik des gr\u00f6\u00dften Emitters der Welt relevant war, weitgehend unbemerkt.<\/p>\n Das ist eine verpasste Gelegenheit. Chinas Ziele sind nicht nur Slogans oder Bestrebungen – sie sind Absichtserkl\u00e4rungen, die darauf beruhen, was das Land glaubt, dass es liefern kann. Und wohin China geht, werden andere folgen. Wenn wir auf Analysen wie die von Zhong und seinen Kollegen aufmerksam machen, k\u00f6nnen wir sowohl die Rolle Chinas als auch die Chancen der Welt unter 2 \u00b0 C verstehen.<\/p>\n Aus diesem Grund gilt der Aufruf von Pr\u00e4sident Xi, \u201ebesser zu machen\u201c, nicht nur f\u00fcr L\u00e4nder, sondern auch f\u00fcr Wissenschaftler, Kommentatoren und Klimapolitikbeobachter. Lassen Sie sich nicht von den \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen ablenken, die die Zone \u00fcberfluten.<\/p>\n Myles Allen, Kopf der Atmosph\u00e4re, ozeanischer und planetarischer Physik, Universit\u00e4t von Oxford<\/em> und Kai Jiang, Post-Doctoral Research Associate, Environmental Change Institute, Universit\u00e4t von Oxford<\/em><\/p>\n wird aus dem Gespr\u00e4ch unter einer Creative Commons -Lizenz neu ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vor ein paar Jahren fragte einer von uns (Myles Allen) einen chinesischen Delegierten auf einer Klimakonferenz, warum sich Peking f\u00fcr sein Ziel von 2060 f\u00fcr<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8310,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[1690,9,43,10648,939,62,2195,1076,9161],"class_list":["post-8309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-china","tag-die","tag-ein","tag-klimaversprechen","tag-macht","tag-sollte","tag-welt","tag-wenn","tag-zuhoeren","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\nWarum die Stille?<\/h2>\n