B\u00e4ume und hohe Vegetation ragen aus der Schneedecke hervor und verdunkeln die Erdoberfl\u00e4che, wodurch die Albedo bei Schneebedeckung auf durchschnittliche Werte unter 50 % sinkt und mehr Schnee schmilzt. Im hohen Norden \u00fcbersteigt die w\u00e4rmende Wirkung der unteren Albedo der B\u00e4ume die k\u00fchlende Wirkung des Kohlenstoffs, den sie der Atmosph\u00e4re entziehen, indem sie CO\u2082 in Biomasse umwandeln. Das hei\u00dft, wenn man sowohl die Albedo als auch den Kohlenstoff ber\u00fccksichtigt, den die B\u00e4ume m\u00f6glicherweise der Atmosph\u00e4re entziehen und speichern, f\u00fchrt das Pflanzen von B\u00e4umen im hohen Norden letztendlich zu einer Erw\u00e4rmung des Klimas.<\/p>\n
Kohlenstoff aus dem Boden wird in die Atmosph\u00e4re abgegeben<\/h2>\n
Aber es gibt noch mehr. Kohlenstoff befindet sich in der Arktis haupts\u00e4chlich im Boden. In arktischen B\u00f6den gibt es mehr Kohlenstoff als in allen B\u00e4umen der Erde zusammen, und dazu geh\u00f6rt auch jeder Regenwald in den Tropen. Der Anbau von B\u00e4umen in der Arktis k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass ein Teil dieses Kohlenstoffs freigesetzt wird.<\/p>\n
Denn selbst im unwahrscheinlichen Best-Case-Szenario, in dem eine Baumplantage versucht, Bodenst\u00f6rungen zu minimieren, geben wachsende B\u00e4ume immer noch Zucker aus ihren Wurzeln ab. Dadurch erhalten Mikroben in der N\u00e4he die Werkzeuge und die Energie, die sie ben\u00f6tigen, um Teile des \u00fcber Jahrtausende angesammelten Kohlenstoffs im Boden abzubauen. Dieser Prozess, bei dem der Umsatz von altem Bodenkohlenstoff durch die Zugabe von neuem Kohlenstoff aus den Wurzeln induziert wird, wird als Priming-Effekt bezeichnet.<\/p>\n
Das unvermeidliche Ergebnis eines Aufforstungsprojekts in der Arktis ist die jahrzehntelange Freisetzung gro\u00dfer Mengen Kohlenstoff aus dem Boden in die Atmosph\u00e4re. Das ist ein inakzeptabler Beitrag zu den atmosph\u00e4rischen Treibhausgasen in der Zeit, in der wir eine Reduzierung am dringendsten ben\u00f6tigen.<\/p>\n
W\u00e4lder im hohen Norden neigen auch dazu, durch andere Faktoren gest\u00f6rt zu werden. Beispielsweise verbrennen Waldbr\u00e4nde fast alle paar Jahrzehnte oder Jahrhunderte einen gro\u00dfen Teil des borealen Waldes. Und wenn es nicht verbrannt wird, neigen Insektensch\u00e4dlinge und extreme Wetterbedingungen dazu, die stehende Vegetation regelm\u00e4\u00dfig zu vernichten. All diese Risiken nehmen zu, je w\u00e4rmer die Arktis wird.<\/p>\n
Intensiv bewirtschaftete W\u00e4lder k\u00f6nnten die Risiken bis zu einem gewissen Grad mindern, aber eine solche Bewirtschaftung ist in abgelegenen Gebieten in gro\u00dfem Ma\u00dfstab nicht durchf\u00fchrbar. Wahrscheinlicher ist, dass gro\u00dfe Plantagen mit B\u00e4umen gleichen Alters und gleicher Art angelegt werden, was deren Anf\u00e4lligkeit erh\u00f6ht. Stehende B\u00e4ume im hohen Norden tragen daher nicht nur zur weiteren Erw\u00e4rmung bei, sondern der von ihnen gespeicherte Kohlenstoff ist auch gef\u00e4hrdet.<\/p>\n Nicht zuletzt kann die Aufforstung in hohen Breitengraden \u00fcber ihre Auswirkungen auf das Klima hinaus auch die Artenvielfalt in der Arktis sch\u00e4digen und traditionelle Lebensgrundlagen wie die Rentierzucht und die Karibujagd gef\u00e4hrden.<\/p>\n Warum pflanzen Menschen dann B\u00e4ume in der Arktis? Die Menschen vor Ort m\u00f6chten beispielsweise die Versorgung mit Holz sicherstellen oder ihre Abh\u00e4ngigkeit von Importen verringern. Letztendlich liegt es an ihnen, zu entscheiden, ob sie dies tun oder nicht.<\/p>\n Aber diese Initiativen sollten nicht als Klimal\u00f6sung verkauft werden. Es ist nicht das erste Mal, dass Emissionsgutschriften ohne gro\u00dfe Sorgfalt gehandelt werden, wodurch Initiativen gedeihen k\u00f6nnen, obwohl sie wenig zur Eind\u00e4mmung des Klimawandels beitragen. Da wir nicht das Erdsystem, sondern nur uns selbst t\u00e4uschen wollen, m\u00fcssen wir dringend besser darin werden, die Gesamtklimaauswirkungen unserer Eingriffe zu ber\u00fccksichtigen und dem sogenannten \u201eKohlenstofftunnelblick\u201c zu entkommen; ein Punkt, der weit \u00fcber die Arktis hinaus gleicherma\u00dfen relevant ist.<\/p>\n Allerdings gibt es in der Arktis und den umliegenden Regionen praktikable, naturbasierte Klimal\u00f6sungen. Beispielsweise k\u00f6nnen nachhaltige Populationen gro\u00dfer Pflanzenfresser wie Karibus oder Moschusochsen tats\u00e4chlich zur Abk\u00fchlung des Klimas beitragen.<\/p>\n Dies kann sowohl direkt dadurch geschehen, dass Pflanzenfresser die Tundralandschaften offen halten, als auch indirekt durch die Auswirkungen von Pflanzenfressern, die im Schnee nach Nahrung suchen, wodurch die Isolationsf\u00e4higkeit des Schnees verringert wird und die Temperatur des Bodens gesenkt wird. Gro\u00dfe Pflanzenfresser reduzieren auch den klimabedingten Verlust der Artenvielfalt in arktischen \u00d6kosystemen und bleiben eine grundlegende Nahrungsquelle f\u00fcr die lokale Gemeinschaft.<\/p>\n Wir verstehen noch nicht alles dar\u00fcber, wie diese gro\u00dfen Tiere ihre \u00d6kosysteme beeinflussen, aber die Beweise f\u00fcr ihre Wirksamkeit sind belastbarer als die vieler gro\u00dfz\u00fcgig finanzierter Klimaschutzinitiativen. Letztendlich muss jede naturbasierte L\u00f6sung jedoch von den Gemeinden im hohen Norden vorangetrieben werden, die an vorderster Front des Klimawandels leben.<\/p>\n Marc Macias-Fauria, 2001 Professor f\u00fcr Physische Geographie, Universit\u00e4t Cambridge<\/em> und Jeppe Aagaard Kristensen, au\u00dferordentlicher Assistenzprofessor f\u00fcr Global Change Ecology, Universit\u00e4t Aarhus<\/em><\/p>\n wird von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In weiten Teilen der Welt bedeutet das Pflanzen von mehr B\u00e4umen, dass mehr Kohlenstoff gespeichert wird und die globale Erw\u00e4rmung verringert wird. Das ist der<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2617,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[4337,923,112,81,303,2916,38,301,246,1113,21,2195],"class_list":["post-2616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-arktis","tag-baeumen","tag-das","tag-der","tag-einer","tag-erwaermung","tag-fuehrt","tag-mehr","tag-pflanzen","tag-tatsaechlich","tag-von","tag-welt","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\n![\"Mann](\"https:\/\/www.strassenweb.de\/nachrichten\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/1736451590_597_In-der-Arktis-fuehrt-das-Pflanzen-von-mehr-Baeumen-tatsaechlich.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip.jpeg\")
<\/figure>\nWir k\u00f6nnen uns selbst etwas vormachen, aber nicht die Erde<\/h2>\n