Mit der Art und Weise, wie wir \u00fcber die Menschen im Amazonasgebiet sprechen, ist etwas ziemlich Seltsames passiert. <\/p>\n
Wissen, das einst als primitiv, r\u00fcckst\u00e4ndig und sogar als Hindernis f\u00fcr den Fortschritt galt, wird heute als Aktivposten der Bio\u00f6konomie und als Teil der L\u00f6sung f\u00fcr die Klima- und Biodiversit\u00e4tskrise angesehen. <\/p>\n
Ihnen wird jetzt gesagt, dass ihr Wissen der Schl\u00fcssel zur Zukunft sein k\u00f6nnte.<\/p>\n
Verbraucher<\/strong><\/p>\n Indigene und traditionelle Gemeinschaften wissen, was wo w\u00e4chst, wann die Fr\u00fcchte sicher, reif und zum Verzehr bereit sind, wie eine Pflanze verwendet werden kann und was passiert, wenn ein Fluss flussaufw\u00e4rts gest\u00f6rt wird. <\/p>\n Ein Gro\u00dfteil dieses Wissens ist \u00fcber viele Generationen hinweg in Familien und Gemeinschaften weitergegeben worden. Jetzt hat es einen anderen Namen: Innovation. Und da ist jede Menge Geld drin.<\/p>\n Die Amazonas-Bio\u00f6konomie lockt viele Regierungen, Banken, Unternehmen, Umweltorganisationen, Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen und Investoren mit einem \u00fcberzeugenden Vorschlag an: Die wirtschaftliche Entwicklung muss nicht auf Kosten des Waldes gehen.<\/p>\n Wir wollen wirklich, dass das wahr ist. Der Amazonas braucht dringend eine Zukunft, die nicht von seiner Zerst\u00f6rung abh\u00e4ngt.<\/p>\n Ziemlich interessant und weniger komfortabel wird es, wenn man einem Amazonas-Produkt vom Wald bis zum Verbraucher folgt.<\/p>\n Kontrolle<\/strong><\/p>\n Eine Gemeinschaft k\u00f6nnte \u00fcber Generationen an Wissen \u00fcber eine bestimmte Pflanze verf\u00fcgen: wo sie w\u00e4chst, wie sie geerntet wird, ohne die zuk\u00fcnftige Produktion zu beeintr\u00e4chtigen, und wie sie verwendet werden kann. Doch sobald die Pflanze in die Handelskette gelangt, \u00e4ndert sich das Gleichgewicht v\u00f6llig.<\/p>\n Die Verarbeitung kann an anderer Stelle erfolgen, zusammen mit Forschung, Produktentwicklung, Patentierung, Markenbildung und Vertrieb. <\/p>\n Ein Inhaltsstoff, der an der Quelle f\u00fcr relativ wenig Geld gekauft wird, kann schlie\u00dflich in einem teuren Kosmetik-, Lebensmittel- oder Pharmaprodukt enthalten sein, das in S\u00e3o Paulo, London, Paris, Berlin oder New York verkauft wird.<\/p>\n Irgendwann auf dieser Reise steigt der Wert enorm. Diejenigen, die den Rohstoff und das Wissen bereitgestellt haben, das das Produkt erm\u00f6glicht hat, bleiben m\u00f6glicherweise am Ende der Kette.<\/p>\n Deshalb sagt uns die blo\u00dfe Frage, ob Gemeinden mit der Bio\u00f6konomie Geld verdienen, wenig aus. Sie k\u00f6nnen viel mehr verdienen und haben dennoch nur sehr wenig Kontrolle \u00fcber das Gesch\u00e4ft, das um sie herum aufgebaut wird.<\/p>\n Sichtweite<\/strong><\/p>\n Eine Gemeinde erh\u00e4lt m\u00f6glicherweise Einnahmen aus einem Projekt und verliert dennoch etwas Autonomie \u00fcber ihr Territorium, wird von einem einzigen K\u00e4ufer abh\u00e4ngig oder \u00e4ndert sogar ihre traditionellen Praktiken, um den Anforderungen eines externen Marktes gerecht zu werden.<\/p>\n Und Wissen ist nicht nur ein weiterer Rohstoff. Wie \u00fcbertr\u00e4gt man Eigentum an etwas, das gemeinsam entwickelt und von Generation zu Generation weitergegeben wurde? Was passiert, wenn Wissen und Territorium in Systeme gelangen, die auf Registrierung, geistigem Eigentum und kommerziellem Eigentum basieren?<\/p>\n Die Anerkennung traditionellen Wissens sollte gefeiert werden, aber sie sollte nicht zu einer Gelegenheit werden, es sich anzueignen.<\/p>\n Auf Klimakonferenzen gibt es heutzutage viele Fotos von indigenen V\u00f6lkern. Sie erscheinen in Nachhaltigkeitsberichten von Unternehmen, auf internationalen Veranstaltungen und in Vortr\u00e4gen zum Thema Waldschutz. Sie sind auch Politiker geworden.<\/p>\n Die Sicht hat sich deutlich verbessert. Aber Macht ist etwas ganz anderes.<\/p>\n Vertrauen<\/strong><\/p>\n Viele wichtige Entscheidungen im Zusammenhang mit einem Projekt k\u00f6nnen Jahre vor der formellen Konsultation einer Gemeinde getroffen werden. <\/p>\n Oftmals treten diese Gemeinschaften in diesen Projekten als Partner, Nutznie\u00dfer oder H\u00fcter des Waldes auf, w\u00e4hrend strategische Entscheidungen hinsichtlich Finanzierung, Programmgestaltung, Erfolgskriterien und Ressourcenverteilung an anderer Stelle getroffen werden.<\/p>\n Eine kostenlose, vorherige und informierte Beratung soll genau dies verhindern. \u201eVorher\u201c kann nicht bedeuten, dass die wichtigen Entscheidungen bereits getroffen wurden. \u201eInformiert\u201c kann nicht bedeuten, den Gemeinden Dokumente auszuh\u00e4ndigen, f\u00fcr deren ordnungsgem\u00e4\u00dfe Beurteilung sie weder Zeit noch unabh\u00e4ngige Beratung hatten.<\/p>\n Es besteht ein gro\u00dfes Ungleichgewicht, wenn Institutionen Jahre damit verbringen, ein Projekt zu entwickeln, und von den Gemeinden erwartet wird, dass sie Entscheidungen innerhalb von Wochen oder sogar Tagen treffen.<\/p>\n Sie ben\u00f6tigen bei Bedarf ihre eigenen unabh\u00e4ngigen Anw\u00e4lte und Berater sowie Zeit f\u00fcr Gespr\u00e4che untereinander, auch mit \u00c4ltesten und Organisationen, denen sie vertrauen. Sie m\u00fcssen auch wissen, wer mit einem Projekt Geld verdienen kann, und nicht nur, was ihnen selbst versprochen wurde.<\/p>\n Philanthropisch<\/strong><\/p>\n Vor allem m\u00fcssen sie Nein sagen k\u00f6nnen. Die Einwilligung sollte kein Blankoscheck sein, der zu Beginn eines Projekts unterzeichnet wird. <\/p>\n Die Bedingungen k\u00f6nnen sich \u00e4ndern; Die Auswirkungen k\u00f6nnen von den erwarteten abweichen und es k\u00f6nnten neue Investoren hinzukommen. Auch die Nutzung von Daten oder nat\u00fcrlichen Ressourcen k\u00f6nnte zunehmen.<\/p>\n W\u00e4hrend des gesamten Projektlebenszyklus sollte es formelle \u00dcberpr\u00fcfungspunkte mit klaren Mechanismen f\u00fcr Neuverhandlungen, Beschwerden und Wiedergutmachung geben.<\/p>\n Es steht au\u00dfer Frage, dass Amazon Investitionen braucht. Wer im Namen des Waldschutzes Armut romantisiert, tut den dort lebenden Menschen keinen Gefallen. Kleine Unternehmen und Genossenschaften haben Schwierigkeiten, Unterst\u00fctzung zu erhalten.<\/p>\n Blended Finance ist teilweise als Reaktion auf diese Probleme entstanden. \u00d6ffentliche und philanthropische Gelder k\u00f6nnen einen Teil des Risikos \u00fcbernehmen, das private Investoren nicht tragen wollen, wodurch Projekte f\u00fcr kommerzielles Kapital attraktiver werden.<\/p>\n Einnahmen<\/strong><\/p>\n Aber wenn \u00f6ffentliche Gelder das Risiko akzeptabel machen, w\u00e4hrend ein Gro\u00dfteil der Rendite privat ist, sollten wir wissen, wie die Vorteile aufgeteilt werden. Noch wichtiger ist, dass wir uns ansehen, welche Art von Projekten das System bevorzugt. <\/p>\n Investoren m\u00f6gen Dinge, die gemessen, reproduzierbar und skalierbar sind und eine schnelle Rendite erzielen. Der Wald ist eher weniger aufger\u00e4umt.<\/p>\n Eine Gemeinschaft verf\u00fcgt m\u00f6glicherweise \u00fcber eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Art und Weise, ein bestimmtes \u00d6kosystem zu verwalten, das sich an den lokalen Bedingungen und der Kultur orientiert, aber es wird m\u00f6glicherweise nie zu einem Modell, das sich \u00fcber Tausende von Hektar ausdehnen l\u00e4sst. Ein gr\u00f6\u00dferes, standardisiertes Projekt mit bekannten Kennzahlen l\u00e4sst sich m\u00f6glicherweise weitaus einfacher finanzieren.<\/p>\n Langsam kann sich die Frage \u00e4ndern. Anstatt zu fragen, welche Art von Finanzierung f\u00fcr Amazon funktioniert, beginnen wir zu fragen, welche Art von Amazon f\u00fcr die Finanzierung geeignet ist.<\/p>\n M\u00e4rkte sind besonders schlecht darin, Dinge zu erkennen, die keinen Umsatz bringen.<\/p>\n Unbeholfenheit<\/strong><\/p>\n Es gibt keinen offensichtlichen kommerziellen Wert oder Gewinn, wenn man einer gef\u00e4hrdeten Art das Weiterleben gestattet, einen Fluss von Quecksilber befreit, ein abgelegenes Wassereinzugsgebiet sch\u00fctzt oder eine \u00f6kologische Beziehung bewahrt, die Wissenschaftler kaum verstehen. Diese Dinge k\u00f6nnen lebenswichtig sein, ohne etwas zu produzieren, das verkauft werden kann.<\/p>\n Die Natur hat keinen Einfluss auf den Kalender eines Investmentfonds. Ein besch\u00e4digtes \u00d6kosystem kann Jahrzehnte brauchen, um sich zu erholen.<\/p>\n Carbon bot eine Antwort auf einen Teil dieses Problems, indem es etwas Messbares schuf, das gehandelt werden konnte. <\/p>\n Dadurch flossen Gelder in Forstprojekte, darunter auch Gelder, die andernfalls vielleicht nie in den Naturschutz gelangt w\u00e4ren. <\/p>\n Aber freiwillige Kohlenstoffm\u00e4rkte haben auch gezeigt, wie umst\u00e4ndlich es ist, einen lebenden Wald in ein Buchhaltungssystem einzubinden.<\/p>\n Dynamisch<\/strong><\/p>\n Bei vielen Forstprojekten h\u00e4ngen die Gutschriften von einer Prognose dar\u00fcber ab, was mit dem Wald geschehen w\u00e4re, wenn es das Projekt nicht gegeben h\u00e4tte. Je h\u00f6her die prognostizierte Entwaldung in diesem hypothetischen Szenario ist, desto gr\u00f6\u00dfer ist das potenzielle Volumen der generierten Gutschriften.<\/p>\n Dadurch entsteht ein ernsthafter Anreizkonflikt. Wenn Sie das zuk\u00fcnftige Risiko der Abholzung \u00fcberbewerten, k\u00f6nnen Sie m\u00f6glicherweise mehr Gutschriften generieren. Und diese Kredite haben einen finanziellen Wert.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus gibt es noch andere Probleme, wie zum Beispiel \u201eLeckage\u201c: Sie sch\u00fctzen ein bestimmtes Gebiet, aber die Entwaldung verlagert sich einfach anderswo. Es stellt sich auch die Frage der Best\u00e4ndigkeit. <\/p>\n Ein Wald, der heute CO2-Gutschriften generiert, k\u00f6nnte in einigen Jahren abbrennen, degradiert oder abgeholzt werden. Allerdings wurden diese Gutschriften m\u00f6glicherweise bereits verkauft und von einem Unternehmen zum Ausgleich seiner Emissionen verwendet.<\/p>\n Dies verdeutlicht, wie schwierig es ist, etwas so Komplexes und Dynamisches wie einen Wald in eine perfekt messbare finanzielle Einheit umzuwandeln.<\/p>\n Wiederherstellung<\/strong><\/p>\n Das vielleicht besorgniserregendste Problem ist folgendes: Ein Unternehmen kann einen Kredit kaufen und behaupten, seine Emissionen ausgeglichen zu haben, ohne notwendigerweise die Umweltverschmutzung an der Quelle zu reduzieren.<\/p>\n Dadurch kann eine Art moralischer Freibrief geschaffen werden, weiter zu emittieren: Ich verbrenne hier weiterhin fossile Brennstoffe, w\u00e4hrend ich jemanden daf\u00fcr bezahle, dass er am anderen Ende der Welt einen Wald erh\u00e4lt. Aber das eine hebt das andere nicht unbedingt auf.<\/p>\n Deshalb ist es gef\u00e4hrlich zu glauben, dass der Markt allein die Klimakrise l\u00f6sen wird. <\/p>\n Es ist ein himmelweiter Unterschied, ob man Menschen daf\u00fcr bezahlt, einen Wald zu sch\u00fctzen, oder ob man Menschen daf\u00fcr bezahlt, einen Wald zu sch\u00fctzen, damit jemand anderes behaupten kann, er habe die Umweltverschmutzung beseitigt.<\/p>\n Die New Economy hat einige sehr ungew\u00f6hnliche Allianzen hervorgebracht.<\/p>\n Unternehmen, die in den Bereichen \u00d6l und Gas, Bergbau und Agrarindustrie t\u00e4tig sind, beteiligen sich mittlerweile neben Regierungen und Umweltorganisationen an Naturschutzinitiativen. Einige finanzieren Wiederherstellungs- und Biodiversit\u00e4tsprogramme.<\/p>\n Unternehmen<\/strong><\/p>\n Mit diesem Geld kann etwas N\u00fctzliches erreicht werden. Es w\u00fcrde wenig Sinn machen, einen wiederhergestellten Wald aufgrund der Identit\u00e4t des Geldgebers abzulehnen. <\/p>\n Weniger sinnvoll ist es, die Restaurierung ohne Blick auf das Unternehmen zu betrachten.<\/p>\n Wenn ein Unternehmen Millionen f\u00fcr den Umweltschutz ausgibt, wie verh\u00e4lt sich das im Vergleich zu den Ausgaben, die es f\u00fcr den Ausbau der Aktivit\u00e4ten ausgibt, die f\u00fcr seinen \u00f6kologischen Fu\u00dfabdruck verantwortlich sind? Wie hoch sind seine Emissionen?<\/p>\n Welcher Schaden ist mit seinem Betrieb verbunden? Was bleibt ungel\u00f6st? Wie ist das Verh\u00e4ltnis zwischen den Mitteln, die f\u00fcr den Naturschutz bereitgestellt werden, und den Mitteln, die weiterhin f\u00fcr die Aktivit\u00e4ten bereitgestellt werden, die f\u00fcr das Problem verantwortlich sind?<\/p>\n Das sind keine Argumente gegen die Umweltfinanzierung von Unternehmen. Es handelt sich um grundlegende Fragen der Proportionen.<\/p>\n Wissen<\/strong><\/p>\n Nachhaltigkeit ist auch f\u00fcr Unternehmen wertvoll geworden. Es wirkt sich auf ihren Ruf, ihre Beziehungen zu Investoren und die gesellschaftliche Betriebserlaubnis aus. Ein Unternehmen kann nun mit einem Umweltproblem in Verbindung gebracht werden und gleichzeitig einen Teil der vorgeschlagenen L\u00f6sung finanzieren. <\/p>\n Ver\u00e4ndert die Naturschutzfinanzierung die Gesch\u00e4ftsmodelle dieser Unternehmen oder hilft sie ihnen, ihre Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit ohne eine entsprechende Umgestaltung ihrer Gesch\u00e4ftsmodelle fortzusetzen?<\/p>\n Es gibt Grund zur Skepsis gegen\u00fcber gro\u00dfen Wirtschaftsversprechen in diesem Teil Brasiliens.<\/p>\n Der Amazonas wurde wiederholt umgestaltet, um Dinge zu ber\u00fccksichtigen, die Au\u00dfenstehende als wertvoll erachteten. Gummi hatte seine Zeit, ebenso wie Holz, Gold, Mineralien und Land. Reichtum wurde oft sehr weit entfernt von den Gemeinschaften geschaffen, die mit den Konsequenzen leben mussten.<\/p>\n Heute tragen die wertvollen Dinge andere Namen: Kohlenstoff, Biodiversit\u00e4t, genetische Information und traditionelles Wissen.<\/p>\n Gebiete<\/strong><\/p>\n Kann dieser Wert generiert werden, solange der Wald steht? Wenn ja, kann der Wert den Amazonas auch dann verlassen, wenn die B\u00e4ume dies nicht tun.<\/p>\n Eine genetische Ressource kann an anderer Stelle zu geistigem Eigentum werden. Ein Wald kann einen finanziellen Verm\u00f6genswert generieren, der fernab des Territoriums gehandelt wird. Traditionelles Wissen kann dazu beitragen, ein lukratives Produkt zu schaffen, w\u00e4hrend die Menschen, die dieses Wissen entwickelt haben, Lieferanten und nicht Eigent\u00fcmer bleiben. <\/p>\n Wir sollten aufpassen, dass eine \u00c4nderung der Gewinne nicht mit einer \u00c4nderung der Machthaber verwechselt wird.<\/p>\n \u00d6ffentliche Investitionen k\u00f6nnen wichtige Dinge unterst\u00fctzen, auch wenn sie niemals eine attraktive kommerzielle Rendite erwirtschaften.<\/p>\n Am wichtigsten ist, dass indigene V\u00f6lker und traditionelle Gemeinschaften als politische und wirtschaftliche Akteure mit Autorit\u00e4t \u00fcber ihr Territorium behandelt werden k\u00f6nnen, und nicht als Nutznie\u00dfer des Projekts eines anderen. <\/p>\n Politiker<\/strong><\/p>\n Seit Generationen sch\u00fctzen diese Gemeinschaften vieles von dem, was der Rest der Welt pl\u00f6tzlich als wertvoll entdeckt hat. <\/p>\n Sie taten dies, lange bevor Kohlenstoff einen Preis hatte und die biologische Vielfalt in Investitionspr\u00e4sentationen auftauchte, oft w\u00e4hrend sie Gewalt, Landinvasionen und politischen Ma\u00dfnahmen ausgesetzt waren, die darauf abzielten, sie beiseite zu dr\u00e4ngen.<\/p>\n Jetzt will jeder etwas von sich und vom lebenden Wald. Bevor wir den Geldbetrag feiern, der in den Amazonas flie\u00dft, m\u00fcssen wir eine Frage stellen.<\/p>\n Was f\u00fcr ein Amazon wollen wir zur\u00fccklassen, wenn das ganze Geld durch Amazon geflossen ist?<\/p>\n Denn Investitionen kommen und gehen. Regierungen kommen und gehen. Unternehmen kommen und gehen. Politiker kommen und gehen. Aber der Wald muss bleiben. <\/p>\n Artikel von Monica Piccinini, urspr\u00fcnglich ver\u00f6ffentlicht in The Ecologist am 21. September 2026. Foto: Indigene Delegierte der Kayapo verlassen den Veranstaltungsort nach einem intensiven Tag der Teilnahme an der COP30 in Bel\u00e9m, Brasilien, am Samstag, 15. November. 2025. Bild: Dado Galdieri \/ CIFOR-ICRAF \/ Creative Commons 4.0. <\/em><\/p>\n \n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Welt hat eine neue M\u00f6glichkeit, mit Amazon Geld zu verdienen. Indigene V\u00f6lker und traditionelle Gemeinschaften k\u00f6nnten einer feindlicheren Wirtschaft ausgesetzt sein. Mit der Art<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17233,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[10174,433,81,17547,1771,494],"class_list":["post-17232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-amazonas","tag-braucht","tag-der","tag-herren","tag-keine","tag-neuen","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\n
Lizenziert unter Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0).<\/em><\/p>\n