An einem warmen Abend im Mai schreien Mauersegler \u00fcber D\u00e4chern und jagen Insekten \u00fcber dem Verkehr hinweg. Ein Fuchs schl\u00fcpft an einer Gartenmauer entlang, w\u00e4hrend M\u00f6wen auf dem Dach eines Supermarkts streiten. Wir neigen dazu, diese Tiere als Besucher zu behandeln. Aber sie sind auch Bewohner und leben mit uns an Orten, die f\u00fcr Menschen gedacht sind.<\/p>\n
Meine j\u00fcngsten Untersuchungen zeigen, dass sich dies \u00e4ndern muss. Anstatt zu fragen, wie die Natur St\u00e4dte f\u00fcr den Menschen besser machen kann, sollten Stadtplaner dar\u00fcber nachdenken, was St\u00e4dte den vielen Arten verdanken, die bereits in ihnen leben.<\/p>\n
Mehr als die H\u00e4lfte der Weltbev\u00f6lkerung lebt mittlerweile in st\u00e4dtischen Gebieten, w\u00e4hrend sich St\u00e4dte immer weiter zu Lebensr\u00e4umen f\u00fcr Wildtiere entwickeln.<\/p>\n
Im Vereinigten K\u00f6nigreich sind Mauersegler ein deutliches Beispiel. Sie nisten sich in L\u00fccken unter Traufen und Dachziegeln ein, die verschwinden k\u00f6nnen, wenn \u00e4ltere Geb\u00e4ude abgerissen, neu gedeckt oder isoliert werden. Die Zahl der Mauersegler im Vereinigten K\u00f6nigreich ist seit 1995 um etwa 60 % zur\u00fcckgegangen. Im Jahr 2021 wurde die Art in die Liste der V\u00f6gel aufgenommen, die am st\u00e4rksten vom Aussterben bedroht sind.<\/p>\n
Es geht nicht nur darum, wie wir St\u00e4dte gr\u00fcner machen k\u00f6nnen. F\u00fcr wen sind St\u00e4dte unserer Meinung nach da?<\/p>\n
F\u00fcr meine neue Studie habe ich Ans\u00e4tze zur Einbeziehung der Natur in die Stadtplanung verglichen, darunter Umweltausgleich, nachhaltige Entwicklung und naturbasierte L\u00f6sungen wie Gr\u00fcnd\u00e4cher, Stra\u00dfenb\u00e4ume und Feuchtgebiete. Ich habe auch F\u00e4lle untersucht, in denen Regierungen und Gerichte Arten und \u00d6kosystemen bei der Entscheidungsfindung einen anderen Status einger\u00e4umt haben.<\/p>\n
Das Muster, das ich gefunden habe, war auff\u00e4llig. Diese Ans\u00e4tze sind immer besser darin, zu zeigen, welchen Nutzen die Natur f\u00fcr den Menschen hat, sind aber viel weniger bereit, die Frage zu stellen, ob andere Arten eigene Interessen haben.<\/p>\n
B\u00e4ume werden gepflanzt, weil sie Stra\u00dfen k\u00fchlen. Feuchtgebiete sind gesch\u00fctzt, weil sie Hochwasser aufnehmen k\u00f6nnen. Parks werden finanziert, weil sie unsere Gesundheit verbessern.<\/p>\n
All diese Vorteile sind wichtig. Sie k\u00f6nnen die Natur aber auch als Dienstleister f\u00fcr den Menschen erscheinen lassen. Wenn ein Baum nicht mehr genug Schatten spendet oder ein Feuchtgebiet als Bauland wertvoller wird, was passiert dann mit dem Argument, es zu sch\u00fctzen?<\/p>\n
Hier kommt die Idee der \u201eMehrartengerechtigkeit\u201c ins Spiel. Sie geht von einer anderen Pr\u00e4misse aus, bei der Tiere, Pflanzen und \u00d6kosysteme nicht einfach nur Annehmlichkeiten sind, die den Menschen Vorteile bringen. Sie sind Mitbewohner von Orten, die wir gemeinsam nutzen.<\/p>\n
Das ver\u00e4ndert die Frage, die sich die Stadtplanung stellt. Anstatt nur dar\u00fcber nachzudenken, was die Natur f\u00fcr uns tun kann, wird die Frage gestellt, welche Verantwortung wir gegen\u00fcber den Arten haben, mit denen wir leben.<\/p>\n
Das bedeutet nicht, St\u00e4dte in Wildschutzgebiete zu verwandeln. Dabei kann es sich um kleine \u00c4nderungen von Entscheidungen handeln, die das st\u00e4dtische Leben pr\u00e4gen.<\/p>\n
Beispielsweise k\u00f6nnten Planer vor der Wiederherstellung eines Flusses pr\u00fcfen, ob die vorgeschlagenen \u00c4nderungen voraussichtlich Bedingungen schaffen, unter denen Fische und Fr\u00f6sche gedeihen k\u00f6nnen. Sie k\u00f6nnten das Projekt dann nicht nur hinsichtlich seiner Auswirkungen auf \u00dcberschwemmungen oder Besucherzahlen bewerten.<\/p>\n
Eine Entwicklung k\u00f6nnte auf etablierten Wildtierrouten basieren, anstatt sie als Hindernisse zu betrachten, die sp\u00e4ter gemildert werden m\u00fcssen. Bei Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfungen k\u00f6nnte ber\u00fccksichtigt werden, welche Auswirkungen eine neue Stra\u00dfe auf die von Dachsen, Flederm\u00e4usen oder anderen Tieren genutzten Wege hat und welche Auswirkungen sie auf die Entw\u00e4sserung und die Emissionen hat. Einige Orte k\u00f6nnen w\u00e4hrend der Brutzeit ungest\u00f6rt bleiben.<\/p>\n
Es gibt bereits Beispiele daf\u00fcr, dass Regierungen mit einem solchen Ansatz experimentieren. In Neuseeland wurde der Whanganui River 2017 als juristische Person anerkannt und mit Vormunden zur Vertretung seiner Interessen ausgestattet. Der Fluss Atrato in Kolumbien wurde 2016 als Rechtssubjekt mit einem \u00e4hnlichen Vormundschaftssystem anerkannt.<\/p>\n Diese F\u00e4lle sind keine einfachen L\u00f6sungen. Die den Fl\u00fcssen gew\u00e4hrten Rechte m\u00fcssen weiterhin im Rahmen bestehender politischer und rechtlicher Systeme funktionieren. Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Umsetzung in Kolumbien uneinheitlich war.<\/p>\n Aber sie veranschaulichen eine andere Denkweise. Die Natur muss ihre Existenz nicht allein mit den Vorteilen rechtfertigen, die sie den Menschen bietet.<\/p>\n Die Idee beginnt auch in der konventionelleren Stadtplanung aufzutauchen. Barcelona hat gr\u00fcne Korridore gebaut, die Parks mit den H\u00fcgeln au\u00dferhalb der Stadt verbinden, damit sich die Tierwelt durch sie bewegen kann.<\/p>\n Im Vereinigten K\u00f6nigreich ist Schottland das erste Land, das per Gesetz schnelle Ziegel f\u00fcr neue Geb\u00e4ude vorschreibt. Diese Hohlziegel enthalten einen Nisthohlraum und kosten etwa 30 \u00a3 pro St\u00fcck. Aber seine Bedeutung ist gr\u00f6\u00dfer als der Ziegelstein selbst. Es behandelt das Vorhandensein einer anderen Art als etwas, das bei der Planung von Geb\u00e4uden ber\u00fccksichtigt werden sollte, und nicht als ein unerwartetes Problem, mit dem wir uns im Nachhinein befassen m\u00fcssen.<\/p>\n In England wurden Bestrebungen, schnelle Ziegel gesetzlich vorzuschreiben, vom House of Lords abgelehnt. Stattdessen hat die britische Regierung ihre Einbeziehung durch Planungspolitik und Entwicklungsanforderungen vorangetrieben.<\/p>\n Nichts davon macht Stadtplanung einfach. Arten k\u00f6nnen konkurrierende Bed\u00fcrfnisse haben und der Schutz der Tierwelt kann manchmal im Widerspruch zu anderen \u00f6kologischen oder sozialen Zielen stehen.<\/p>\n Ein gesch\u00fctztes Raubtier k\u00f6nnte eine gef\u00e4hrdete Population bedrohen. Der Erhalt eines Lebensraums k\u00f6nnte eine Entwicklung zur Reduzierung der \u00dcberhitzung erschweren. Es wird nicht immer eine einfache Antwort geben.<\/p>\n Aber diese Konflikte bestehen bereits. Der Unterschied besteht darin, dass sie h\u00e4ufig mithilfe von Systemen gel\u00f6st werden, die den menschlichen Interessen das gr\u00f6\u00dfte Gewicht einr\u00e4umen. Die Multi-Spezies-Gerechtigkeit verlangt von uns, diese Entscheidungen deutlicher zu machen.<\/p>\n St\u00e4dte sind bereits gemeinsame Lebensr\u00e4ume. Die V\u00f6gel, die auf unseren D\u00e4chern nisten, die Insekten in unseren G\u00e4rten, die Flederm\u00e4use \u00fcber unseren Stra\u00dfen und die Organismen in unseren B\u00f6den sind nicht einfach auf der Durchreise. Sie sind Teil des st\u00e4dtischen Lebens.<\/p>\n Die Herausforderung f\u00fcr die Planer besteht darin, zu entscheiden, ob sie ihre St\u00e4dte weiterhin in erster Linie nach den Bed\u00fcrfnissen der Menschen gestalten und dort Natur hinzuf\u00fcgen wollen, wo sie einen Nutzen bringt, oder ob sie damit beginnen, das Gedeihen anderer Arten als eigenst\u00e4ndige legitime \u00dcberlegung zu betrachten.<\/p>\n Saman Sobhani, Doktorand in Umwelt\u00f6konomie, Aberystwyth-Universit\u00e4t<\/em><\/p>\n wird von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n Hauptfoto von Dennis Schmidt auf Unsplash<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" An einem warmen Abend im Mai schreien Mauersegler \u00fcber D\u00e4chern und jagen Insekten \u00fcber dem Verkehr hinweg. Ein Fuchs schl\u00fcpft an einer Gartenmauer entlang, w\u00e4hrend<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16353,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[935,436,9,55,11499,408,1434,14335,1263,1068,8061,1130,1076],"class_list":["post-16352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-als","tag-auch","tag-die","tag-fuer","tag-konzipiert","tag-menschen","tag-sowohl","tag-staedte","tag-tierwelt","tag-unsere","tag-waere","tag-waren","tag-wenn","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\nEine andere Art, St\u00e4dte zu gestalten<\/h2>\n