Wenn wir uns Klimaschutz vorstellen, denken wir meist an Windkraftanlagen, Elektrofahrzeuge und W\u00e4lder. Selten stellen wir uns einen Biber vor, der einen jungen Baum zerfrisst und einen Ast \u00fcber einen Bach zieht.<\/p>\n
Dennoch sind Biber Klimaakteure. Durch den Bau von D\u00e4mmen verlangsamen und speichern sie Wasser, schaffen Feuchtgebiete, verringern die Geschwindigkeit des Abflusses und helfen Landschaften, D\u00fcrren zu widerstehen, die als Folge des Klimawandels weltweit immer h\u00e4ufiger auftreten. In England wird ihre R\u00fcckkehr nun durch die nationale Politik gesteuert, w\u00e4hrend die Forschung weiterhin zeigt, wie ihre Technik die Wasser-, Sediment- und Kohlenstoffdynamik ver\u00e4ndern kann.<\/p>\n
Sie sind nicht die Einzigen. Waldelefanten in Afrika verbreiten Samen und ver\u00e4ndern die Vegetationsstruktur. Seev\u00f6gel auf der ganzen Welt transportieren N\u00e4hrstoffe vom offenen Ozean zu Inseln und Korallenriffen. Mesopelagische Fische transportieren jede Nacht Kohlenstoff aus Oberfl\u00e4chengew\u00e4ssern in die Tiefsee. Weidetiere, Raubtiere, W\u00fchler, Best\u00e4uber und Aasfresser haben alle Einfluss darauf, wie \u00d6kosysteme funktionieren, wie sie Kohlenstoff und N\u00e4hrstoffe speichern und zirkulieren, sich nach St\u00f6rungen erholen und sich an ein sich \u00e4nderndes Klima anpassen. Ihre \u00f6kologische Rolle kann daher zum Klimaschutz sowie zur Widerstandsf\u00e4higkeit und Anpassung beitragen.<\/p>\n
Dies bedeutet nicht, dass die Tierwelt ein Ersatz f\u00fcr die Reduzierung der Emissionen fossiler Brennstoffe ist. Gar nicht. Schnelle, tiefgreifende und nachhaltige Emissionsreduzierungen bleiben unerl\u00e4sslich. Auch erh\u00f6ht nicht jedes Tier die Kohlenstoffspeicherung an jedem Ort. \u00d6kologische Auswirkungen variieren je nach Art, H\u00e4ufigkeit, \u00d6kosystem und Kontext. Doch es gibt eine gro\u00dfe Chance, die die Klimapolitik noch nicht voll aussch\u00f6pft: den Schutz wildlebender Tiere und ihrer \u00f6kologischen Funktionen.<\/p>\n
Seit Jahrzehnten tendieren Regierungen dazu, \u00d6kosysteme als Fl\u00e4chen auf Karten oder \u201eVegetationsbest\u00e4nde\u201c zu behandeln \u2013 Hektar Wald, Torfland, Grasland, Mangroven oder Seegras. Diese Ma\u00dfnahmen sind wichtig, aber sie reichen nicht aus, um uns zu sagen, ob ein \u00d6kosystem so funktioniert, wie es sollte. Ein Wald kann bestehen bleiben und gleichzeitig die Tiere verlieren, die seine Samen verbreiten. Eine Seegraswiese kann in einem Gebiet bestehen bleiben, w\u00e4hrend sich ihr Nahrungsnetz aufl\u00f6st. Der Name eines Feuchtgebiets kann wiederhergestellt werden, auch wenn ihm die Arten und \u00f6kologischen Prozesse fehlen, die es widerstandsf\u00e4hig machen. Diese Unterscheidung ist wichtig, da Klimavorteile nicht allein aus der Klassifizierung von Lebensr\u00e4umen resultieren. Sie entstehen aus lebenden Systemen.<\/p>\n
Im Jahr 2023 ver\u00f6ffentlichte Forschungsergebnisse ergaben, dass das Vorhandensein oder Fehlen relevanter funktioneller Funktionen von Tieren mit Unterschieden von bis zu 250 % in der in \u00d6kosystemen gespeicherten Kohlenstoffmenge verbunden sein kann. Das Ausma\u00df und die Richtung dieser Auswirkungen variieren, aber die umfassendere Lektion ist klar: Tiere k\u00f6nnen einen Einfluss haben, der weit \u00fcber den in ihrem eigenen K\u00f6rper enthaltenen organischen Kohlenstoff hinausgeht.<\/p>\n
Im Juni dieses Jahres stimmten mehr als 330 Wissenschaftler aus sechs Kontinenten dem wissenschaftlichen Konsens zu Wildtieren und Klima zu. Darin hei\u00dft es, dass durch Tiere vermittelte \u00f6kologische Prozesse f\u00fcr die Kohlenstoffspeicherung, die Regeneration und Stabilit\u00e4t des \u00d6kosystems von Bedeutung sind und bei der relevanten Klimabewertung, Modellierung, Planung und Umsetzung nicht au\u00dfer Acht gelassen werden sollten.<\/p>\n
Das ist eine deutliche Akzentverschiebung. Wildtiere werden in Klimadiskussionen, wenn \u00fcberhaupt, meist nur als Opfer dargestellt, da Arten ihren Lebensraum verlieren, \u00fcber ihre thermischen Grenzen hinausgedr\u00e4ngt werden oder mit der Ver\u00e4nderung der Nahrungsnetze zu k\u00e4mpfen haben. All das stimmt, aber auch Tiere sind an den Prozessen beteiligt, die den \u00d6kosystemen helfen, den Auswirkungen des Klimawandels zu widerstehen und sich von ihnen zu erholen.<\/p>\n
Gro\u00dfbritannien bietet ein zug\u00e4ngliches Beispiel. Biber wurden hier schon vor Jahrhunderten ausgerottet. Ihre R\u00fcckkehr war eine Herausforderung, aber sie hat auch gezeigt, was die Wiederherstellung eines \u00d6kosystems bewirken kann. Biberd\u00e4mme schaffen Teiche und Feuchtgebiete, verlangsamen die Wasserbewegung und erh\u00f6hen die Komplexit\u00e4t des Lebensraums. Sie k\u00f6nnen dazu beitragen, \u00dcberschwemmungsspitzen zu reduzieren, Wasser in au\u00dfergew\u00f6hnlich hei\u00dfen und trockenen Perioden zur\u00fcckzuhalten, wie sie diesen Sommer in Gro\u00dfbritannien herrschten, und Bedingungen zu schaffen, unter denen sich Kohlenstoff in Feuchtgebietssedimenten ansammelt.<\/p>\n
Die Lehre daraus ist nicht, dass Biber \u00fcberall freigelassen werden sollten oder dass schwierige Kompromisse verschwinden. Es geht darum, dass durch die Wiederherstellung einer Art Prozesse wiederhergestellt werden k\u00f6nnen, und diese Prozesse k\u00f6nnen Vorteile bringen, die die herk\u00f6mmliche Klima- und Hochwasserpolitik andernfalls m\u00f6glicherweise durch Industrietechnik und laufende Ausgaben reproduzieren m\u00fcsste. Wir m\u00fcssen uns daran erinnern, dass die Natur, bevor wir mit dem Bauen von Dingen begannen, ziemlich gut darin war, sie selbst zu bauen.<\/p>\n
Das gleiche Prinzip gilt weltweit. Das Leben von Elefanten zu sch\u00fctzen kann auch bedeuten, die Samenverbreitung und die Waldregeneration aufrechtzuerhalten. Der Schutz von Seevogelkolonien kann die N\u00e4hrstofffl\u00fcsse wiederherstellen, die die Produktivit\u00e4t von Inseln und Riffen unterst\u00fctzen. Die Vermeidung der industriellen \u00dcberfischung von \u00d6kosystemen in der D\u00e4mmerungszone der Ozeane w\u00fcrde dazu beitragen, den biologischen Kohlenstofftransport und die biologische Speicherung zu erhalten, die in der Klimapolitik immer noch kaum ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n
Um dies zu erkennen, brauchen Regierungen keine v\u00f6llig neue politische Architektur. Bestehende national festgelegte Beitr\u00e4ge, nationale Anpassungspl\u00e4ne, Biodiversit\u00e4tsstrategien, naturbasierte L\u00f6sungen und Wiederherstellungsprogramme bieten bereits Ansatzpunkte. Der erste Schritt besteht einfach darin, bessere Fragen zu stellen.<\/p>\n
Messen wir nur die Lebensraumfl\u00e4che oder ob sich die \u00f6kologischen Funktionen erholen? Ber\u00fccksichtigen Wiederherstellungspl\u00e4ne die Tiere, die f\u00fcr die Samenverbreitung, die Beweidung, die Raubtiere, den N\u00e4hrstoffkreislauf oder die Bodenbildung ben\u00f6tigt werden? Belohnen Klimafinanzierungsstandards optisch einfache Projekte und \u00fcbersehen dabei die Komplexit\u00e4t, die \u00d6kosysteme langlebig macht? Arbeiten nationale Klima- und Biodiversit\u00e4tsteams nach dem gleichen Verst\u00e4ndnis der Integrit\u00e4t von \u00d6kosystemen?<\/p>\n
Diese Fragen flie\u00dfen nun in eine von Simbabwe geleitete, freiwillige Wildlife for Climate-Erkl\u00e4rung ein, die vor der COP31 mit interessierten Regierungen entwickelt wird. Die Erkl\u00e4rung ermutigt L\u00e4nder, Wildtiere als Teil der Funktionsbasis klimaresistenter \u00d6kosysteme anzuerkennen, den Wissensaustausch zu st\u00e4rken und tiervermittelte Prozesse in bestehenden Richtlinien zu ber\u00fccksichtigen, sofern dies auf nationaler Ebene angemessen ist. Es w\u00fcrden keine neuen verbindlichen Verpflichtungen oder Meldepflichten entstehen.<\/p>\n
Die Erkl\u00e4rung ist wichtig, aber die umfassendere \u00c4nderung ist wichtiger. Die Klimapolitik muss \u00fcber die Betrachtung der Natur als Landschaft und der Tierwelt als Passagiere hinausgehen. \u00d6kosysteme sind lebendige, dynamische Netzwerke, und Tiere geh\u00f6ren zu ihren Ingenieuren, Bewegern und Regulatoren.<\/p>\n
Politische Entscheidungstr\u00e4ger sollten nicht \u00fcbertreiben, was wilde Tiere anrichten k\u00f6nnen. Aber sie sollten sie auch nicht weiterhin au\u00dfen vor lassen. Wenn wir wollen, dass W\u00e4lder, Feuchtgebiete, Grasland und Ozeane Kohlenstoff speichern, Extreme abfedern und sich von St\u00f6rungen erholen, m\u00fcssen wir nicht nur ihre Grenzen sch\u00fctzen, sondern auch die Lebewesen und Beziehungen, die sie zum Funktionieren bringen.<\/p>\n
Artikel von Ed Goodall, Spezialist f\u00fcr Klimapolitik, Weltverband der Tiere.<\/em><\/p>\n Bildnachweis: @kertu_ee bei iStock<\/em><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wenn wir uns Klimaschutz vorstellen, denken wir meist an Windkraftanlagen, Elektrofahrzeuge und W\u00e4lder. Selten stellen wir uns einen Biber vor, der einen jungen Baum zerfrisst<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15851,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[81,9,16733,94,16118,1657,9220,996],"class_list":["post-15850","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-der","tag-die","tag-fehlen","tag-funktionieren","tag-klimapolitik","tag-lassen","tag-oekosysteme","tag-tiere","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\n