S\u00fcdafrika will den Export von Nashorn-Jagdtroph\u00e4en und anderen Wildtierprodukten ausweiten. Der Schritt beruht auf einem Ausnahmeverfahren im Rahmen des internationalen Vertrags, der den Handel mit Nashornh\u00f6rnern seit 1977 weitgehend einschr\u00e4nkt.<\/p>\n
Es ist ein Wandel, der eine der heftigsten Debatten zum globalen Naturschutz neu entfachen k\u00f6nnte: Sch\u00fctzt ein legaler Handel gef\u00e4hrdete Arten \u2013 oder beschleunigt sie ihren Niedergang?<\/p>\n
Der internationale Handel mit Nashorn-Horn-Exporten bleibt durch Cites \u2013 das \u00dcbereinkommen \u00fcber den internationalen Handel mit gef\u00e4hrdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen \u2013 stark eingeschr\u00e4nkt. L\u00e4nder k\u00f6nnen jedoch Genehmigungen f\u00fcr bestimmte Exporte erhalten, wenn sie wissenschaftliche Beweise daf\u00fcr vorlegen, dass der Handel die \u00dcberlebenschancen der Art nicht beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n
Die s\u00fcdafrikanische Regierung hat eine neue, von Umweltminister Willie Aucamp unterzeichnete Bewertung ver\u00f6ffentlicht, in der sie argumentiert, dass diese Bedingung erf\u00fcllt sei. Es kommt zu dem Schluss, dass der Export gesch\u00fctzter Arten, darunter Nash\u00f6rner, Elefanten und L\u00f6wen, deren \u00dcberleben in S\u00fcdafrika nicht gef\u00e4hrden w\u00fcrde. In der Bewertung wird argumentiert, dass das Verbot des Handels mit Nashornh\u00f6rnern kontraproduktiv war, da es mit zunehmender Wilderei, organisierter Wildtierkriminalit\u00e4t und h\u00f6heren Schwarzmarktpreisen f\u00fcr Nashornhorn in Verbindung gebracht wird.<\/p>\n
Der politische Wandel folgt auf einen Wechsel in der Ministerf\u00fchrung. Aucamp ersetzte Dion George, der sich gegen die Zucht von Wildtieren in Gefangenschaft und die Kommerzialisierung gef\u00e4hrdeter Arten ausgesprochen hatte. Kritiker \u00e4u\u00dfern Bedenken hinsichtlich Aucamps Hintergrund als Wildtierz\u00fcchter und argumentieren, dass die \u00c4nderung einen umfassenderen Wandel hin zu einer Politik signalisiere, die von der s\u00fcdafrikanischen Wildtier- und Jagdindustrie und ihrer gut organisierten Lobby favorisiert werde. Aucamps Regierungsprofil besagt, dass er sich aktiv im Naturschutzsektor engagiert.<\/p>\n
Der dramatische politische Wandel r\u00fcckt den Konflikt zwischen traditionellen Natursch\u00fctzern und der Wildtierzucht- und Troph\u00e4enjagdindustrie in S\u00fcdafrika in den Mittelpunkt, einer Branche, die angeblich mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar (1 Milliarde Pfund) pro Jahr wert ist<\/p>\n
Die Wilderei von Nash\u00f6rnern wegen ihres Horns gilt als die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die Zukunft der afrikanischen Nash\u00f6rner (Spitzmaulnash\u00f6rner und Breitmaulnash\u00f6rner). Nash\u00f6rner werden gewildert, weil Nashornh\u00f6rner auf dem illegalen Markt so viel wert sind.<\/p>\n
Anti-Wilderer-Patrouillen, Infrastruktur und \u00dcberwachung sind teuer. Bef\u00fcrworter argumentieren, dass die durch Exporte erzielten Einnahmen einen Anreiz f\u00fcr private Landbesitzer darstellen, Nash\u00f6rner besser zu sch\u00fctzen.<\/p>\n
Die Erm\u00f6glichung des internationalen Exports von Nash\u00f6rnern wird dar\u00fcber hinaus Wildtierz\u00fcchtern, Z\u00fcchtern und Unternehmen, die von der Troph\u00e4enjagd profitieren, wirtschaftliche Vorteile bringen.<\/p>\n
Wenn der Handel mit Nashornh\u00f6rnern jedoch legitimiert und sogar erleichtert wird, k\u00f6nnte die Marktnachfrage steigen. Ein fr\u00fcherer einmaliger legaler Verkauf von Elefantenelfenbein im Jahr 2008 war mit einem Anstieg der Elefantenwilderei und einem dramatischen Anstieg des illegalen Elfenbeinhandels verbunden. Eine legale Versorgung mit Nashornh\u00f6rnern kann eine Fortsetzung oder Zunahme der Wilderei beg\u00fcnstigen und das \u00dcberleben der Nashornarten in S\u00fcdafrika und dar\u00fcber hinaus gef\u00e4hrden.<\/p>\n
Von zwei der drei asiatischen Nashornarten, dem Java-Nashorn und dem Sumatra-Nashorn, gibt es weniger als 50 Individuen. Die Auswirkungen des internationalen Handels mit afrikanischen Nash\u00f6rnern auf asiatische Nashornarten sollten nicht \u00fcbersehen werden.<\/p>\n
Naturschutzorganisationen fordern seit Jahren Kampagnen zur \u201eNachfragereduzierung\u201c. Die Wiederer\u00f6ffnung und Legalisierung des internationalen Handels mit Nash\u00f6rnern k\u00f6nnte diese Versuche, den Hornkonsum und -besitz gesellschaftlich inakzeptabel zu machen, fatal untergraben.<\/p>\n
Meiner Meinung nach besteht der optimale Weg zum Schutz von Nash\u00f6rnern darin, die Marktnachfrage nach Nashorn-Horn zu reduzieren, die Menschen davon abzuhalten, Nashorn-Horn zu kaufen, und nicht darin, den Wunsch nach Nashorn-Produkten durch die Legalisierung des Handels zu sch\u00fcren.<\/p>\n
Nash\u00f6rner sind ein wesentlicher Bestandteil ihres heimischen \u00d6kosystems. Wenn Eigent\u00fcmer und Z\u00fcchter jedoch wirtschaftlich von Exporten profitieren k\u00f6nnen, besteht die Gefahr, dass Nash\u00f6rner in erster Linie f\u00fcr das, wof\u00fcr sie verkauft werden, gesch\u00e4tzt werden. Dies k\u00f6nnte bedeuten, dass diese wilden Tiere \u00e4hnlich wie domestizierte Rinder gez\u00fcchtet und gehalten werden. \u201eWilde\u201c Nash\u00f6rner k\u00f6nnten zu einem nachtr\u00e4glichen Gedanken oder Nebenschauplatz im globalen Handel werden.<\/p>\n
Der s\u00fcdafrikanische Nashornbaron John Hume war der Besitzer der gr\u00f6\u00dften privaten Herde der Welt. Er baute eine Population von \u00fcber 2.000 Nash\u00f6rnern auf, die als Nutztiere gez\u00fcchtet wurden und deren H\u00f6rner abgeerntet wurden. Hume setzte sich intensiv f\u00fcr eine Wiederaufnahme des Handels mit Nashornh\u00f6rnern ein und argumentierte, dass dies zum Wohle des Nashorns w\u00e4re. Letztendlich ging Hume bankrott und die Herde musste durch die Wiederauswilderung der Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation African Parks gerettet werden.<\/p>\n
Gegen Hume wird derzeit ermittelt, weil er angeblich 964 Nashornh\u00f6rner nach S\u00fcdostasien exportiert hat. Hume bestreitet die Vorw\u00fcrfe und besteht darauf, dass er \u201enichts zu verbergen\u201c habe.<\/p>\n
Jetzt hat ein anderer s\u00fcdafrikanischer Nashornz\u00fcchter das Gericht um Erlaubnis gebeten, 479 gelagerte Nashornh\u00f6rner legal ins Ausland zu verkaufen.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus stellt sich die moralische und ethische Frage, ob gef\u00e4hrdete Arten, einschlie\u00dflich Nash\u00f6rner, durch die T\u00f6tung von Individuen f\u00fcr Troph\u00e4en- oder Sportzwecke gerettet werden k\u00f6nnen oder sollten. K\u00f6nnen wir t\u00f6ten, um zu bewahren? Diese Frage betrifft nicht nur Nash\u00f6rner, sondern gilt f\u00fcr den Wildtierschutz im Allgemeinen, f\u00fcr mehrere Arten und auf internationaler Ebene.<\/p>\n
Die Troph\u00e4enjagd wird nicht allgemein als moralisch oder ethisch vertretbares Naturschutzinstrument akzeptiert. Im November 2025 forderte Namibia die Cites auf, das weltweite Verbot des Handels mit Nashorn-Horn aufzuheben, wurde jedoch mit 120 zu 30 Stimmen abgelehnt. Der Schritt S\u00fcdafrikas, die Exportgenehmigungen f\u00fcr Nashorn-Troph\u00e4en zu erh\u00f6hen, k\u00f6nnte dem Ruf des Landes auf der internationalen B\u00fchne schaden.<\/p>\n
S\u00fcdafrika plante au\u00dferdem, die L\u00f6wenzucht in Gefangenschaft und die \u201eDosenl\u00f6wenjagd\u201c zu beenden, die beide zum Handel mit L\u00f6wenknochen beitragen. Aufgrund der j\u00fcngsten politischen Ver\u00e4nderungen wird dieses Engagement in Frage gestellt.<\/p>\n
Die Kehrtwende in der Wildtierpolitik, die die Kommerzialisierung von Nash\u00f6rnern, L\u00f6wen und zahlreichen anderen gef\u00e4hrdeten Arten unterst\u00fctzt, bedeutet, dass S\u00fcdafrika sich auf der Weltb\u00fchne m\u00f6glicherweise in eine unbequeme Ecke zur\u00fcckzieht, wenn es um die Wertsch\u00e4tzung und Pflege seiner Artenvielfalt geht.<\/p>\n
Jason Gilchrist, Dozent an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Angewandte Wissenschaften, Edinburgh Napier University<\/em><\/p>\n wird von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut ver\u00f6ffentlicht. <\/p>\n Hauptfoto von Nicole Wreyford auf Unsplash<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u00fcdafrika will den Export von Nashorn-Jagdtroph\u00e4en und anderen Wildtierprodukten ausweiten. Der Schritt beruht auf einem Ausnahmeverfahren im Rahmen des internationalen Vertrags, der den Handel mit<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14506,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[9,15802,15800,15801,744,4363],"class_list":["post-14505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-die","tag-internationale","tag-nashornhorn","tag-suedafrika","tag-warum","tag-wiederbeleben","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\n