Die britische Regierung hat gr\u00fcnes Licht f\u00fcr CO2-Abscheidungs- und Speichersysteme (CCS) im Wert von 22 Milliarden Pfund (28,6 Milliarden US-Dollar) gegeben. Kritiker beharren darauf, dass diese Technologie \u2013 bei der es darum geht, Kohlenstoff beim Aussto\u00df einzufangen oder ihn aus der Atmosph\u00e4re zur\u00fcckzuholen und ihn dann tief unter der Erde ins Gestein zu pumpen \u2013 unsicher, unbewiesen und unbezahlbar sei. Die Verteidiger reagieren mit sorgf\u00e4ltigen Widerlegungen.<\/p>\n
K\u00f6nnte die ganze Debatte am Thema vorbeigehen? Meiner Meinung nach ist es besser, sich auf das Gesamtbild zu konzentrieren \u2013 warum wir CCS brauchen, um zu funktionieren \u2013, als jeden Einwand gegen einzelne Projekte auf den Kopf zu stellen.<\/p>\n
Die Argumente f\u00fcr CCS laufen auf die Abfallentsorgung hinaus: Wir werden zu viel Kohlendioxid (CO\u2082) produzieren, also m\u00fcssen wir damit beginnen, es loszuwerden.<\/p>\n
Allein durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe und die Herstellung von Zement werden wir mehr CO\u2082 erzeugen, als wir in die Atmosph\u00e4re abgeben k\u00f6nnen, um \u00fcberhaupt eine Chance zu haben, die globale Erw\u00e4rmung auf nahezu 1,5 \u00b0C zu begrenzen \u2013 selbst unter Ber\u00fccksichtigung der Kapazit\u00e4t der Biosph\u00e4re und der Ozeane wisch es auf.<\/p>\n
Deshalb m\u00fcssen wir bis Mitte des Jahrhunderts damit beginnen, dieses CO\u2082 sicher und dauerhaft in einer Gr\u00f6\u00dfenordnung von Milliarden Tonnen pro Jahr zu entsorgen. Und der einzige bew\u00e4hrte Weg, dies zu erreichen, besteht derzeit darin, es mithilfe von CCS wieder in den Untergrund zu injizieren.<\/p>\n
Die Welt wird in absehbarer Zeit nicht auf fossile Brennstoffe verzichten, und der \u00dcbergang wird schwierig genug sein, auch wenn wir uns nicht durch den Ausschluss von CCS die H\u00e4nde binden.<\/p>\n
Die Fragen, die wir uns stellen sollten, lauten: Wird angesichts all der anderen neuen Anforderungen an das Stromnetz gen\u00fcgend \u201egr\u00fcner Wasserstoff\u201c \u2013 der aus Wasser mit erneuerbarem Strom hergestellt wird \u2013 verf\u00fcgbar sein, um alle Industrien zu versorgen, die ihn ben\u00f6tigen? Brauchen wir weiterhin Gas als Backup, um mit den Wetterkapriolen in einem Netz zurechtzukommen, das von erneuerbaren Energien dominiert wird? K\u00f6nnen wir vollst\u00e4ndig mit recyceltem Stahl auskommen und auf die Verwendung von herk\u00f6mmlichem Zement im Bauwesen verzichten (Stahl und Zement sind bekannterma\u00dfen schwer herzustellen, ohne CO\u2082 zu erzeugen)?<\/p>\n
Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen irgendwo auf der Welt \u201eNein\u201c lautet \u2013 oder sogar \u201enicht bis 2050\u201c \u2013 dann brauchen wir CCS.<\/p>\n
W\u00fcrde die Abschaffung von CCS die K\u00f6pfe sch\u00e4rfen und dazu f\u00fchren, dass wir schneller auf fossile Brennstoffe verzichten? Es k\u00f6nnte auch dazu f\u00fchren, dass wir Klimaziele aufgeben \u2013 letztlich die teuerste Option \u00fcberhaupt.<\/p>\n
Wie w\u00e4re es, den fortgesetzten Verbrauch fossiler Brennstoffe durch naturbasierte L\u00f6sungen wie die Wiederherstellung von \u00d6kosystemen und die Wiederverwilderung auszugleichen? Leider planen wir bereits, die Kreditkarte der Natur auszureizen.<\/p>\n
In den Szenarien des Zwischenstaatlichen Ausschusses f\u00fcr Klima\u00e4nderungen (IPCC), in denen die Erw\u00e4rmung nahe bei 1,5 \u00b0C gehalten wird, beenden wir die Entwaldung fast sofort und f\u00fchren bis zum Jahr 2100 insgesamt rund 250 Milliarden Tonnen CO\u2082 in die Biosph\u00e4re zur\u00fcck \u2013 durch die Wiederherstellung von W\u00e4ldern und Feuchtgebiete zum Beispiel.<\/p>\n
Im gleichen Zeitraum entsorgen wir durch verschiedene Formen von CCS die vierfache Menge CO\u2082 wieder im Untergrund \u2013 und reduzieren gleichzeitig den Verbrauch fossiler Brennstoffe um 75\u201380 %.<\/p>\n
Wir k\u00f6nnen nicht damit rechnen, in den n\u00e4chsten 75 Jahren eine zus\u00e4tzliche Billion Tonnen CO\u2082 in die Biosph\u00e4re zu stopfen \u2013 zumal der auf der Erdoberfl\u00e4che gespeicherte Kohlenstoff zunehmend Gefahr l\u00e4uft, wieder in die Atmosph\u00e4re freigesetzt zu werden, wenn sich die Welt erw\u00e4rmt, W\u00e4lder brennen und Torfmoore landen austrocknen.<\/p>\n
Die Tatsache, dass wir CCS brauchen, ist keine Entschuldigung daf\u00fcr, es schlecht zu machen. Es macht beispielsweise wenig Sinn, aus emissionsstarkem LNG \u201eblauen Wasserstoff\u201c herzustellen, der aus Erdgas mit CCS zur Emissionsbegrenzung hergestellt wird. Die britischen Vorschriften w\u00fcrden dies verbieten, und es gibt sauberere Gasvorr\u00e4te, aber die Vorschriften m\u00fcssen durchgesetzt werden. Vor allem m\u00fcssen wir sicherstellen, dass die Verf\u00fcgbarkeit von CCS nicht zu noch mehr CO\u2082-Produktion f\u00fchrt.<\/p>\n
Hier haben Kritiker der Regierungspolitik m\u00f6glicherweise recht. Wenn CCS weit verbreitet und stark subventioniert ist, k\u00f6nnte das Einzelpersonen und Unternehmen nur dazu ermutigen, mehr fossile Brennstoffe zu nutzen? Die Gefahr ist real, aber das bedeutet nicht, dass wir CCS aufgeben sollten. Wir m\u00fcssen klug vorgehen, wie es umgesetzt wird.<\/p>\n
Eine Finanzspritze der Regierung ist mittlerweile unerl\u00e4sslich, um unsere CO\u2082-Entsorgungsindustrie anzukurbeln. Dies sollte jedoch nicht zu einer endlosen Subventionierung werden, die es der Privatindustrie erm\u00f6glicht, weiterhin vom Verkauf der Stoffe zu profitieren, die die globale Erw\u00e4rmung verursachen, w\u00e4hrend die Steuerzahler f\u00fcr die Aufr\u00e4umarbeiten aufkommen.<\/p>\n
Zum Gl\u00fcck gibt es einen anderen Weg. Die EU hat in ihrem Net Zero Industry Act gezeigt, wie Regulierung die fossile Brennstoffindustrie dazu zwingen kann, sich an den Kosten von CCS zu beteiligen, ohne auf Subventionen nach US-amerikanischem Vorbild angewiesen zu sein.<\/p>\n
Die britische Regierung k\u00f6nnte noch weiter gehen und klarstellen, dass bis zur Mitte des Jahrhunderts jeder, der im Vereinigten K\u00f6nigreich fossile Brennstoffe verkauft, f\u00fcr die geologische Entsorgung des gesamten CO\u2082 verantwortlich sein wird, das durch seine Aktivit\u00e4ten und die von ihm verkauften Produkte entsteht.<\/p>\n
Eine Preisgestaltung f\u00fcr die dauerhafte CO\u2082-Entsorgung w\u00fcrde fossile Brennstoffe verteuern und die Kosten f\u00fcr Erdgas in den n\u00e4chsten 25 Jahren m\u00f6glicherweise um 5 Pence pro kWh erh\u00f6hen. Das ist g\u00fcnstig im Vergleich zu den Kosten, die entstehen, wenn man das CO\u2082 einfach in die Atmosph\u00e4re entl\u00e4sst, und w\u00fcrde alle dazu ermutigen, sparsamer mit fossilen Brennstoffen umzugehen, was genau das ist, was passieren muss.<\/p>\n
Es wird schwierig sein, eine globale Industrie aufzubauen, die jede Tonne CO\u2082, die bis 2050 noch durch die Nutzung fossiler Brennstoffe entsteht, sicher und dauerhaft entsorgt. Aber wenn wir unsere Klimaziele erreichen wollen, m\u00fcssen wir einfach weitermachen.<\/p>\n
Gl\u00fccklicherweise verf\u00fcgt das Vereinigte K\u00f6nigreich \u00fcber die richtigen Geologien, F\u00e4higkeiten und Fachkenntnisse sowie eine Geschichte der Innovation in der Klimapolitik. Es hat auch ein klares Interesse daran, sich in einer der wichtigsten Industrien der zweiten H\u00e4lfte dieses Jahrhunderts zu engagieren. Und es hat eine moralische Verpflichtung, sich der ersten Welle von L\u00e4ndern anzuschlie\u00dfen, die fossilen Kohlenstoff aus der Erdkruste entfernen, da es Pionierarbeit geleistet hat und diesen zur\u00fcckf\u00fchrt.<\/p>\n
Myles Allen, Professor f\u00fcr Geosystemwissenschaften, Direktor von Oxford Net Zero, Universit\u00e4t Oxford<\/em><\/p>\n wird von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die britische Regierung hat gr\u00fcnes Licht f\u00fcr CO2-Abscheidungs- und Speichersysteme (CCS) im Wert von 22 Milliarden Pfund (28,6 Milliarden US-Dollar) gegeben. Kritiker beharren darauf, dass<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1115,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[357,2152,112,9,939,61,2154,571,2153,306,165,71],"class_list":["post-1114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekologie","tag-aber","tag-co2abscheidung","tag-das","tag-die","tag-macht","tag-nicht","tag-optional","tag-richtige","tag-schwierig","tag-sein","tag-sie","tag-wird","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-50"],"yoast_head":"\n